Wanneer elke seconde telt

Goedemiddag en welkom bij het webinar van vandaag, Wanneer elke seconde telt: 'Noodhulpverleners en het publiek beschermen tegen straling'.

Dit is een geweldig onderwerp om te behandelen. Het is alweer een tijdje geleden dat we dit onderwerp hebben behandeld. En eerlijk gezegd is er veel veranderd in de technologie en de apparatuur die brandweerlieden kunnen gebruiken om situaties te monitoren, of het nu gaat om een niet-spoedeisende, openbare gebeurtenis of een noodsituatie waarvoor de brandweer wordt opgeroepen. We zijn dan ook erg enthousiast om dit programma vandaag te presenteren. Ik wil de mensen van Blackline Safety bedanken voor het sponsoren van de presentatie van vandaag en voor het samenstellen van een geweldige line-up van presentatoren die dit echt op het niveau van brandweerlieden kunnen brengen, zodat zij begrijpen of je nu bij een brandweerkorps, reddingskorps of zelfs een hazmat-korps werkt. Zoals ik al zei, zullen we vandaag vier presentatoren horen die echt een verscheidenheid aan expertise met zich meebrengen. 

De eerste spreker van vandaag is Bobby Salveson, die sinds 1994 als brandweerman werkzaam is. In 2014 werd hij hoofd van de vrijwillige brandweer van East Meadow. 

Hij trad in 2000 toe tot de FDNY en werkte later bij speciale operaties samen met HAZMAT en Squad 288, en vervolgens bij HAZMAT-bedrijf nummer één. Hij geeft les in HAZMAT en reddingsoperaties in besloten ruimtes aan zowel de New York State Fire Academy als de Nassau County Fire Academy, en hij is ook een van de medeoprichters van de HAZMAT-groep. 

Ook bij de HAZMAT-ploeg hoort Mike Monaco, die in 2005 bij FDNY's HAZMAT One kwam werken en jarenlange ervaring meebracht op het gebied van brandbestrijding en gespecialiseerde reddingsoperaties. Sinds 2008 is hij docent op het gebied van gevaarlijke stoffen en staat hij erom bekend complexe onderwerpen toegankelijk te maken voor de brandweer. Hij heeft een graad in neurologische fysiologie van SUNY, Stony Brook, en heeft zich meer dan twintig jaar toegelegd op veiligheid en training op het gebied van gevaarlijke stoffen. 

We hebben Brandon Dean Morris, algemeen directeur en specialist in het ontwerpen van instructiesystemen bij SRTCC, met bijna twintig jaar ervaring op het gebied van gevaarlijke stoffen in Noord-Amerika. 

Hij is ook werkzaam als senior ingenieur voor MXV Rail en hoofdpiloot voor beide organisaties. 

Brandon heeft een breed scala aan certificeringen, waaronder stralingsveiligheidsfunctionaris en -inspecteur, HAZMAT-specialist, OSHA-voorlichtingstrainer voor de algemene industrie, contracten en scheepvaart, en hij heeft ook aan de Embry-Riddle Aeronautical University gestudeerd voor zijn diploma lucht- en ruimtevaarttechniek. 

Tot slot hebben we vandaag Bill Sundstrom, Regional Sales Manager bij Blackline Safety. Hij heeft meer dan 20 jaar ervaring in instrumentatietechniek en heeft tijdens zijn carrière bij Blackline Safety advies gegeven over zowel draagbare als vaste gasdetectieoplossingen aan klanten in de industrie en de hulpdiensten. Als regionaal manager bij Blackline Safety past hij zijn kennis van verbonden veiligheidsapparatuur toe om ervoor te zorgen dat zijn klanten vertrouwd raken met de nieuwste technologische innovaties en om hun personeel een veilige werkomgeving te bieden. 

Zoals altijd kunt u uw vragen insturen. We zullen die aan het einde van de presentatie van vandaag behandelen. En als u een paar minuten te laat bent, kunt u dit archief binnen 24 uur in zijn geheel bekijken. Daarmee geef ik het woord aan Bill Sundstrom om het programma van vandaag te beginnen. Dank je wel, Bill. 

Bedankt, Peter. 

Vandaag behandelen we een aantal interessante onderwerpen. 

Toenemende stralingsrisico's, straling 101, straling herkennen en meten, hulpverleners beschermen, lacunes in detectie, de juiste detectiemiddelen kiezen, en aan het einde van de sessie is er ruimte voor vragen en antwoorden. 

Nogmaals bedankt voor je deelname, ik zal dit doorgeven aan Bobby. 

Hallo allemaal. 

Een van de dingen met straling is dat mensen denken dat het niet hun probleem is. 

Dus, weet je, ik heb geen kernreactor in mijn district of iets dergelijks, maar zo zit het niet. Het gaat niet meer om kerncentrales. Het is vaak een overgangsfase. Dus als je een ziekenhuis in je omgeving hebt of als er een ziekenhuis in de buurt is en ze vervoeren mogelijk goederen, zelfs voedselproductiefaciliteiten of onderzoekslaboratoria of zware industrieën of zelfs de bouwsector, is een van de dingen die ik vaak heb gezien, dat er waarschijnlijk straling voorbij komt. 

In het transport is het meestal oké, maar er gebeuren dingen die niet altijd te voorzien zijn. We kunnen wel voorzien dat er verkeersongevallen, branden, magazijnbranden, industriële ongevallen en dat soort dingen kunnen gebeuren. Als hulpverlener kun je dus onbewust in de buurt van een gammastralingsbron terechtkomen. Oké? 

En dit soort noodsituaties, waarbij we denken aan een brand of iets dergelijks, zijn geëvolueerd tot wat we graag een omgeving met meerdere bedreigingen noemen. We kunnen bijvoorbeeld te maken krijgen met een gaslek, een chemische lekkage en zelfs een stralingsrisico, voor de zekerheid. Dus bij dit soort dingen kan de EXO 8 echt helpen, omdat hij, ik wil niet zeggen dat hij uniek is, maar dat is hij eigenlijk wel. De manier waarop hij werkt is heel nieuw, namelijk dat hij zowel chemische gevaren als radiologische bedreigingen tegelijkertijd kan detecteren, wat heel fijn is voor hulpverleners, omdat je in feite maar één apparaat hoeft op te zetten en dat lost veel van je problemen op. 

Dat brengt ons bij de vraag: waar bevindt zich deze gammastraling? Op veel plaatsen. Veel meer plaatsen dan mensen denken, denk ik. 

Je traditionele geigerteller, je weet wel, die ouderwetse, is nuttig en wordt nog steeds gebruikt, maar je hebt veel training nodig om deze scènes handmatig te doorlopen. Toch? En ik ga niet zeggen dat het inefficiënt is met een getalenteerde operator. Het is heel eenvoudig te bedienen, maar naarmate je minder tijd met die meter doorbrengt, wordt het een beetje meer, weet je, het is slechts een van onze gevaren. 

Een van de grote problemen is dat gammastraling stil, onzichtbaar en snel is. Het geeft je niet de luxe om symptomen te vertonen voordat het te laat is. Kun je symptomen krijgen? Ja. Maar je hebt een aanzienlijke hoeveelheid straling nodig om symptomen te krijgen binnen een tijdsbestek waarin je het tijdens de operaties zou opmerken. 

Straling is een van die weinige gevaarlijke stoffen waarbij je zonder meter niet weet dat het aanwezig is. 

Dus dat is nog een ander voorbeeld: als je bijvoorbeeld de EXO 8 gebruikt voor chemische gevaren, dan krijg je die bonus gamma, realtime detectie wanneer je dit aanschaft. En dan is er ook nog de koppeling met de cloud. Juist? Ze hebben deze directe verbinding met de cloud, wat betekent dat je instant commandant of iemand op afstand die stralingsniveaus op een dashboard kan zien, en niet alleen individuele metingen op dat apparaat in het veld, wat een erg handige techniek is. Dit betekent dus dat je het moet hebben, meten is slechts een deel van de puzzel. En we zeggen dit steeds weer in de show, dat het omgaan met die straling deze mentaliteit vereist. 

Je reactie op straling is niet intuïtief.

Dat is niet zo, het wordt niet vaak geoefend. Ik zou zeggen dat de overgrote meerderheid van de hulpverleners wereldwijd niet constant met straling te maken heeft. En het feit dat je het niet kunt ruiken of voelen of proeven of iets dergelijks, maakt het een stuk moeilijker. Het is meer iets theoretisch. Onze eerstehulpverleners zijn getraind voor visuele of hoorbare bedreigingen, zoals rook, vuur en dampen, maar individuele bedreigingen zorgen voor aarzeling. En omdat het zo theoretisch is, zien we dat mensen meteen een stap achteruit doen zodra er iets piept. En die piepjes en knipperlichten maken deel uit van de hele operatie. 

Dit betekent dat we, weet je, deze snelle detectie hebben, snelle herkenning zorgt ervoor dat we sneller kunnen handelen, en dan zijn we veel veiliger. Toch? We hebben die tijdsdosis, tijdsafstand en afscherming. Dus deze EXO 8, waar we nu al een tijdje mee spelen, dankzij Black Line, zorgt ervoor dat je straling kunt herkennen lang voordat deze een blootstelling voor personeel vormt, wat, nogmaals, erg handig is. 

De volgende dia. Sorry. 

Laten we nu eens kijken naar straling, gewoon de basis. Het is vrij eenvoudig: je hebt in principe vier of vijf soorten. Ik zie daar ook röntgenstraling staan. We maken hier grapjes over in de show: wat gebeurt er als er een lek in de röntgenapparatuur is? 

Je zet gewoon de schakelaar uit en het verdwijnt. Maar de andere jongens zijn er nog steeds. Toch? Dus je hebt je alfa, je bèta, je gamma en je neutron. 

Ik vergelijk het graag met een molecuul of een atoom in simplistische termen: wanneer er een mismatch is tussen nieuwere neutronen en protonen, is het daar erg boos over, en dat wordt straling genoemd. Juist? Het kan die mismatch wegwerken door een van twee dingen te doen. Het spuit ofwel wat energie uit, ofwel wat massa. 

En in het geval van alfa en bèta is dat onze massakant, en dan zijn er nog gamma en neutron, dat is de energiekant. Als je alfa ziet als een bowlingbal, dan kan ik die bowlingbal maar 9 meter ver gooien. Maar bèta is als een honkbal, die kan ik 90 meter ver gooien. Klopt dat? 

Alpha is dus erg zwaar. Het is traag. Het wordt tegengehouden door de huid, zoals de dode huidcellen op je lichaam. 

Maar het is geen probleem, tenzij je het echt inademt of inslikt. Oké? Ik zie dit in algemene zin, dus ik wil niet dat iemand nu in paniek raakt. Maar daarom dragen we ademhalingsbescherming en zorgen we ervoor dat we hiermee omgaan. Beta daarentegen is kleiner en kan de huid binnendringen, maar wordt meestal tegengehouden door persoonlijke beschermingsmiddelen, aluminiumfolie, papier en dat soort dingen. 

Gamma is onze hoogenergetische diepe penetratie, vereist tijd, afstand, afscherming, en de reden waarom we graag gamma oppikken is omdat het die grote afstand kan overbruggen. Dus ik kan het van een grote afstand oppikken en over het algemeen veiliger werken. 

En Neutron, ik wil niet zeggen dat het super zeldzaam is, maar statistisch gezien is het minder zeldzaam en minder waarschijnlijk om te zien. We hebben het gezien in bijvoorbeeld Troxel-meters, zoals gronddichtheid, operaties. Het is dus niet ongewoon om het in de stad of op het platteland te zien. Het kan overal in het midden zijn. Maar dat is een van die dingen waar de EXO echt goed in is, omdat hij een scintillatiekristalsensor heeft, wat een van de meest betrouwbare manieren is om gammastraling over een groot bereik op te vangen. Ik heb zelfs even naar de statistieken gekeken. Hij vangt één tot tweehonderd microrem per uur op. 

Dat is ongelooflijk. Het is dus goed om deze straling te begrijpen, maar je moet ook begrijpen hoe deze straling inwerkt op je mensen en je apparatuur. 

Dit is waar we een paar verschillende dingen moeten begrijpen. Oké? We hebben dus besmetting, we hebben blootstelling, er zijn een paar grove manieren om dit uit te leggen, maar ik vind het leuk om te zeggen dat je de hele tijd blootgesteld bent aan stralingsenergie, maar dat het niet aan je blijft kleven. Zodra het aan je blijft kleven, besmet je het. Je kunt mensen dus ontsmetten door ze te wassen of wat dan ook. Het materiaal dat zich fysiek aan je huid, je kleding, je gereedschap en je omgeving hecht, kunnen we verwijderen. Je kunt jezelf niet ontblootstellen. 

Nu luchtverontreiniging aan het einde, denk aan inademing, ingeademde deeltjes, dus daarom doen we onze SCBA aan en zijn we daar goed tegen beschermd. Oppervlakteontsmetting, denk aan vuile bommen of stofwolken. Hiervoor is grove ontsmetting nodig, waarbij je je persoonlijke beschermingsmiddelen uittrekt en spullen verwijdert. Dit is goed, want dit is een van die dingen waarbij je de EXO 8 gewoon bij een operatie kunt neerzetten en hij meet dan in realtime de luchtniveaus, zodat je vanaf een grote afstand kunt zien of er pieken zijn. Ik wil dus niet worden blootgesteld. Als je even in de regen staat, word je nat. Maar als ik een emmer modder over je heen gooi, zul je die overal mee naartoe dragen. Hopelijk verklaart dat een hoop. 

Oké. Heb ik het goed overgezet? Oké. Ik denk het wel. Hoewel, ik denk niet dat ik dat gedaan heb. 

Als het om straling gaat, is weten waar die zich bevindt al het halve werk. Begrijpen uit welke componenten straling bestaat en hoe die op jou inwerkt, zodat je zo veilig mogelijk kunt zijn, is het andere deel. En dit is het deel waarbij we in de klas meestal zien dat mensen een beetje een glazige blik krijgen als we het gaan hebben over doses en dosissnelheden en de cijfers die daarbij horen. We gaan vandaag niet super diep in op de cijfers. 

We gaan eerst een basisidee krijgen van hoe de straling wordt gemeten, op een manier die sterk lijkt op de andere componenten van de EXO 8. Als je bijvoorbeeld naar zuurstof kijkt, wordt dat uitgedrukt in procenten. Als je naar iets als kooldioxide kijkt, wordt dat uitgedrukt in delen per miljoen. Het is van cruciaal belang dat je de meeteenheden begrijpt. 

En bij straling hebben we twee belangrijke manieren om straling te meten. De eerste is sievert (Sv) en de andere is "rem". Eerstehulpverleners zien alles in de wereld over het algemeen in rems, microrems en millirems. Sievertz bestaat ook, en het verschil tussen een sievert en een rem is ongeveer honderd keer, maar het lijkt erg op mijlen en kilometers. 

Toch? We hebben onze standaard Amerikaanse eenheden, en dan heb je nog de internationale eenheden. De "rem" is de Amerikaanse eenheid. Daar gaan we mee werken. 

Als we kijken naar straling en dosering, moeten we ons realiseren dat er twee verschillen zijn. En dat zien we niet bij andere dingen op de meter. Toch? Als we naar zuurstof kijken, zien we geen percentage en vervolgens percentage per uur. 

Maar als we naar straling kijken, doen we dat wel. We zien een meeteenheid die gewoon de rem is, en over het algemeen zien we dat in een totale dosis. 

Als we naar de dosissnelheid kijken, kijken we naar iets als millirem of rem per uur. Dat is dus hoeveel ik krijg per tijdseenheid. En de tijdseenheid die we gebruiken, is uiteraard het uur. 

Dat is wanneer we bezig zijn met creëren en we gaan in de volgende dia ingaan op ALARA. Maar wanneer we beginnen met het maken van plannen en ideeën en zelfs alleen maar worden geïnformeerd dat we ons in een stralingsveld bevinden, is het begrijpen van deze meeteenheden dat onze activiteiten zal sturen. Als we bijvoorbeeld meteen bij binnenkomst hoge stralingswaarden op onze meters zien, moeten we dat begrijpen. We moeten een stap terug doen en de situatie opnieuw beoordelen. 

We kunnen metingen hebben die zo hoog zijn dat we moeten evacueren. 

We kunnen beginnen met het implementeren van maatregelen zoals afscherming of het geven van aanwijzingen. Dit is het gebied waar onze straling het hoogst zal zijn. Daarom moeten mensen naar andere locaties gaan, omleiden en herwerken. 

En in hetzelfde opzicht, als we lagere meetwaarden krijgen, begrijpen we dat dit invloed heeft op de tijd dat we in een bepaald gebied kunnen werken. Hoe hoger onze meetwaarden, hoe korter onze tijd. Hoe lager onze meetwaarden, hoe langer we ergens kunnen werken. En we worden nog steeds blootgesteld, maar niet zo veel. We krijgen minder per tijdseenheid. 

Een van de grootste dingen die we vrij regelmatig zien, is een verkeerde interpretatie van de dosissnelheid, en dat ziet er ongeveer zo uit: hé, ik heb vijfhonderd rem, terwijl je in werkelijkheid vijfhonderd microrem hebt, en als je iets weet over straling, dan is dat een verschil dat ervoor zorgt dat alle instanties in het land naar je toe komen, terwijl niemand echt iets geeft om wat er aan de hand is. 

Dus we nemen deze meetwaarden, of het nu onze dosis of onze dosissnelheid is, en we nemen die mee in de algemene strategie. En de algemene strategie wordt een ALARA-strategie, wat staat voor 'as low as reasonably achievable' (zo laag als redelijkerwijs mogelijk is). 

We begrijpen dat we niets kunnen doen om de blootstelling aan straling ter plaatse volledig te elimineren. 

Dat is gewoon niet mogelijk. Geen enkele hoeveelheid afscherming kan alles tegenhouden. Geen enkele afstand kan alles tegenhouden, en op geen enkele manier niet in de situatie werken is gewoon geen optie voor eerstehulpverleners. We moeten dus op een manier werken waarbij we de stralingsniveaus waaraan we worden blootgesteld zo laag mogelijk houden. En dat doen we door middel van tijd, afstand en afscherming. 

Of we nu een tijdje op een locatie blijven die een hoge energiebron uitstraalt. Juist? We willen zoveel mogelijk bescherming tussen ons en die bron. Dat kan iets eenvoudigs zijn als een opblaasbaar zwembad gevuld met water dat de bron bedekt. 

Het kan lijken alsof je achter een muur staat. Het kan lijken alsof je een handeling uitvoert in een bepaald gebied. Er is dan iets tussen jou en het object. En als je geen meter bij je hebt, weet je niet of je zo veilig mogelijk bent. 

Als je je verplaatst, zijn je tijd en afstand, al deze factoren, vanuit wiskundig oogpunt weliswaar werkbaar, maar niet in de zin dat je dit ter plekke kunt toepassen. We begrijpen dus de principes van tijd, afstand en afscherming, maar we gebruiken onze meter om te kunnen bepalen of we ons daadwerkelijk op een betere locatie bevinden waar we worden afgeschermd, of we ons op een betere locatie bevinden vanwege de afstand, en waar die tijd begint en eindigt voor het betreden van dat veld. 

Oké. Dus, een paar verhalen over straling. Weet je, waar zien we vaak dat we zeggen: oh, het is niet langer echt de terroristische dreiging waar we ons zo zorgen over maken. En vanuit statistisch oogpunt is dat honderd procent juist. 

Hoewel het nog steeds bestaat en er is, waar zijn dan enkele dingen die we in het dagelijks leven hebben gezien? Nou, een van de grootste dingen die we hebben gezien toen we aan het werk waren, is dat er een gebied in New York City is dat lange tijd in feite een woestenij was voor de opslag van radioactief afval. Het is nu vrijwel geïsoleerd en begroeid met velden. En elke zomer vat het vlam. 

En elke zomer is er daar een soort radiologische reactie omdat de jongens komen opdagen. En wanneer ze van de booreilanden afstappen, gaan hun stralingsdetectoren af. Als ze die niet bij zich hadden, zouden ze niet weten dat de gebieden waar ze mee te maken krijgen een radioactieve bron zijn, en zouden ze in feite werken in een potentieel sterk verontreinigde omgeving en sterk worden blootgesteld, omdat ze dat gewoon niet zouden weten. 

Bobby, ik denk dat je gedempt bent, mijn vriend. 

Mijn excuses. 

Ik heb twee operaties ondergaan waarbij deze meter volgens mij heel goed van pas zou zijn gekomen. 

Eén was bij Wall Street, waar een pakketje op straat was achtergelaten. En een van de dingen is, weet je, je weet niet of het een bom is. De bommannen denken dat het een bom is. De stralingsmensen denken dat het iets met straling te maken heeft. 

De, je weet wel, de hazmat-jongens denken dat het iets chemisch is. Het zou fijn zijn geweest als we niet alleen konden controleren of het geen straling was en tegelijkertijd konden testen op chemische stoffen, maar dat ook op afstand hadden kunnen doen. Op dat moment, vlak na 9/11, moest je nog iemand met een meter ter plaatse hebben. Bluetooth bestond toen nog niet echt. 

Ik kan me niet herinneren dat Bluetooth pas een hele tijd na 9/11 op de markt kwam. 

Maar ik heb een hekel aan Bluetooth, man. 

Als ik Bluetooth hoor, lukt het me bijna nooit om iets te laten werken als het om Bluetooth gaat. Dat is het hele punt. Laat maar. 

Nou, sommige mensen kunnen onze microfoons niet eens dempen, dus dat is dan weer een voordeel. 

Nee. We hadden nog een ander apparaat, namelijk de Troxler-meter. Juist? De gronddichtheidsmeters. We hadden die, en we hebben die dingen overal in New York City gezien. Het is eigenlijk een schoenendoos die ze op de grond zetten, ze slaan er een spijker in, er komt een neutronenbron uit de clamshell, en die meet de dichtheid van de grond, en ze zeggen dat je hier een gebouw van zeventig verdiepingen kunt neerzetten. 

Deze kinderen die deze dingen van locatie naar locatie brengen, rijden in een Toyota Corolla, terwijl je zou denken dat ze in een grote, stevige vrachtwagen rijden. Maar het is gewoon een Corolla. En als die auto van achteren wordt aangereden, springt de kist open en komt de neutronenbron tevoorschijn, of misschien ook niet. Als je dit ding op de juiste afstand installeert, krijg je daar een indicatie van. Heel handig dus. 

Nou, pijpleidingen, tankwagens, spoorwegen, ze maken allemaal ook gebruik van radioactieve inspectiebronnen, en die worden vervoerd in een kleine aanhanger die achter een werkwagen wordt getrokken. En ik weet dat ik de enige niet-Yankee in deze zaal ben, maar in het zuiden hadden we de proeffabriek voor afvalisolatie in het zuiden van New Mexico. En dus werd al ons radioactief afval in het zuiden van waar het ook was naar het zuiden van New Mexico vervoerd. En dus hadden we veel transporten met hoogradioactief afval die over de snelweg reden. En dan heb je het over mensen die in paniek raken als ze dat zien. Zonder training heeft niemand enig idee wat er met die dingen aan de hand is. 

En dat is een van de grootste problemen, toch, het is niet alleen het gebrek aan training. Toch? De meeste beginnende technici en de meeste technische opleidingen krijgen op de een of andere manier te maken met straling. Het mooie aan een ontwerp als de EXO 8 is dat je die stralingsbron altijd voor je hebt. Het is geen aparte meter die je moet gaan halen. Dus elke keer dat je die meter aanzet, voor elke run die je doet, voor elk gaslek dat je onderzoekt, voor elk CO-lek dat je onderzoekt, kijk je ook naar de straling. 

En in negentig procent van de gevallen is er misschien niets, maar je ziet tenminste de meeteenheden. Je ziet hoe dingen veranderen als je je verplaatst. Je loopt langs iemand die onlangs een soort radiologisch onderzoek heeft ondergaan. Het gaat omhoog. Je krijgt dus training zonder dat je een aparte training hoeft te volgen, en je maakt kennis met het apparaat, de technologie en het denkproces. Dus zelfs zonder een speciale trainingsdag of -uur word je toch blootgesteld aan de dosering, de symbolen, de concepten als geheel. 

Dat is dezelfde filosofie als het verborgen dragen van een vuurwapen. Toch? Het is iets dat je bij je kunt dragen. Het is beter om iets te hebben dan niets, en ik denk dat dezelfde filosofie geldt voor stralingsdetectie. Niet iedereen heeft het budget voor geavanceerde detectieapparatuur en apparaten die het type straling kunnen categoriseren, maar iets hebben is in ieder geval beter dan niets. 

Juist. En ik ben nogmaals een groot fan van het gebruik van geigertellers. Je weet wel, de ouderwetse, met dat bruine kastje, met die buis, en ik ben er een fan van. 

Maar, weet je, het juiste gereedschap voor de juiste klus. 

Juist. En als ik de keuze had en ik de mogelijkheid had om iets te krijgen waarmee ik straling kon toepassen volgens het ALARA-principe, dat wil zeggen door gebruik te maken van die afstand door het op afstand aan te sluiten en toch mijn metingen te krijgen en niet in de buurt te komen van de bron die een probleem vormt. Dan zou ik daar elke keer voor kiezen. Het is een no-brainer. 

Dus Geiger-tellers zijn een ding. Ik ben er fan van. Maar als ik een tool had waarmee ik op afstand kon werken en die afstandskast kon controleren, zou ik dat zeker doen. 

Ja. De vraag is dus: hoe ziet goede stralingsdetectie er in de praktijk eigenlijk uit? Die van jou. 

Oh, kijk. Ik ben aan de beurt. En ik heb mijn microfoon gedempt. 

Wat betreft detectiegaten ben ik, zoals velen van jullie weten, een groot voorstander van het scheiden van detectie en monitoring. Ik denk dat veel mensen die grenzen overschrijden, waardoor er fouten worden gemaakt. Ik denk dat dat ook geldt voor straling. Het detecteren van straling en het monitoren van straling zijn twee verschillende dingen. 

Als stralingsveiligheidsfunctionaris is het een van onze taken om ter plaatse te achterhalen wat er aanwezig is en te bepalen aan hoeveel daarvan je gedurende een bepaalde periode kunt worden blootgesteld om iedereen veilig te houden. Dat is niet het detectieniveau waar we het hier over hebben. Dat is monitoring. Dat is actief achterhalen wat er aanwezig is, hoeveel ervan aanwezig is en aan hoeveel mensen worden blootgesteld. 

Als we het over detectie hebben, bedoelen we alleen maar dat we zien dat er iets is, en ik denk dat dat begint met training. We hebben het er eerder al even over gehad, maar ik denk dat training de beste detector is die er bestaat. Het is het herkennen van waar straling kan voorkomen, en er zijn heel veel gratis trainingen beschikbaar. Niet alleen trainingen waarvoor je vrij moet nemen van je werk, maar ook gratis trainingen die online beschikbaar zijn. 

Dus binnen het NDPC, waar SRTI deel van uitmaakt, het National Domestic Preparedness Consortium, beschikken we over middelen zoals het CDP in Anniston. 

Ze bieden trainingen aan op het gebied van straling. De belangrijkste locatie daarvoor is echter in Nevada, en dat is een residentiële opleiding. Je gaat daar een hele week naartoe. Ze leren je alles wat je maar wilt weten en meer over stralingsdetectie en -monitoring en hoe je die kunt tegengaan en herkennen, en dat doe je ook daadwerkelijk op de beveiligingslocatie in Nevada. 

Wat een betere plek. Het hele gebied is al radioactief, dus ze simuleren niets. Alle straling die je daar detecteert, is echte straling. Ik heb daar midden in een atoomkrater gestaan. Hoe vaak krijg je die kans? Tenzij je als toerist naar een plek als Tsjernobyl gaat, zijn er niet veel mogelijkheden om een locatie te bezoeken waar zo'n hoog stralingsniveau heerst. En dan leren ze je hoe je dat moet monitoren, hoe je het kunt detecteren en vervolgens achteraf kunt monitoren. 

Naast de persoonlijke trainingen die overal in het land worden aangeboden, zijn er ook online trainingen, bijvoorbeeld van de CDC. De CDC heeft een enorme verzameling gratis online trainingen waar je je voor kunt aanmelden. Het enige wat je nodig hebt is een e-mailadres en een bevestiging dat je e-mailadres geldig is, en je kunt hun online trainingen volgen. 

De Oak Ridge National Laboratories hebben een volledige trainingscatalogus beschikbaar, en de meeste nationale laboratoria hebben iets soortgelijks. Maar vergeet de particuliere sector niet. Sommige van de beste trainingen die beschikbaar zijn, komen uit de particuliere sector, omdat daar meer vrijheid bestaat. Ik probeer hier politiek te zijn, en ik weet dat Bobby en Mike me nu buiten beeld uitlachen, maar het is wel zo. 

Er is een mate van vrijheid die je niet hebt als je soms jarenlang certificeringen moet doorlopen om je curriculum op de markt te brengen. En tegen die tijd loop je al een jaar of twee achter. Toch? Vergeet dus niet dat de particuliere sector een bron van opleidingen is. 

Meestal komen ze naar u toe. Ze brengen alle apparatuur mee en leren u hoe u deze moet gebruiken. Wanneer u een monitor aanschaft, maak dan gebruik van de training die wordt aangeboden door de distributeur of rechtstreeks door de leverancier. Blackline is voortdurend in het veld aanwezig. 

Ik weet dat velen van jullie die aan dit webinar deelnemen Doug persoonlijk kennen omdat jullie hem in het veld hebben ontmoet. Jullie hebben hem ontmoet op conferenties. Jullie hebben hem ontmoet tijdens zijn presentaties. 

Dat is een geweldige bron. Niemand kent hun apparatuur zo goed als degene die het verkoopt en degene die het produceert. Maak daar dus gebruik van. Als u subsidieaanvragen schrijft, vermeld dan bij het beoordelen van uw behoeften trainingen die verder gaan dan wat de fabrikant of distributeur al aanbiedt. 

Schrijf tijdens de training. Dat is een terechte behoefte. Telkens wanneer u nieuwe apparatuur aanschaft, moet u tijdens de training voor uw hele team over die apparatuur schrijven. Zo krijgt u het geld voor de training. 

En die vraag krijgen we vaak, vooral bij Searcy, aangezien we voor het grootste deel van wat we doen volledig door subsidies worden gefinancierd. Mensen vragen zich af hoe we dat voor elkaar krijgen. Nou, als je een subsidie aanvraagt voor havenbeveiliging, als je een subsidie aanvraagt voor brandweerhulp en je vraagt om apparatuur, dan schrijf je gewoon dat je training nodig hebt. Als je dan goedkeuring krijgt, heb je geld om te besteden aan training. 

Het komt niet uit de begroting van uw staat, het komt niet uit de begroting van uw provincie of uw stad. Het komt rechtstreeks uit de begroting die u via die subsidie krijgt. Dus het excuus dat we geen geld hebben voor training, begrijp ik achteraf wel. Maar als u in de planningsfase zit, moet u ook training inplannen. 

Zet het in je subsidieaanvragen. Zoek uit hoe je het gratis online kunt doen. Zoek uit hoe je het via de NDBC kunt regelen of zoek een manier om een particulier bedrijf in te huren om het te doen. De meeste van mijn certificeringen heb ik behaald via de norm lady, n o r m, wat staat voor natuurlijk voorkomende radioactieve materialen. 

En ik denk dat haar bedrijf Norm Solutions heet. Dat was tien jaar geleden. Ik weet niet eens of het bedrijf nog bestaat. Maar het was een geweldige particuliere bron, omdat ze eigenlijk voor de olievelden werkte, waar het grootste deel van ons werk zich op richtte. 

Ze kwam dus naar ons kantoor en trainde al onze technici, alle supervisors, iedereen, zelfs vrachtwagenchauffeurs. Ze kregen een basistraining over hoe ze de apparatuur moesten gebruiken en hoe ze de aanwezigheid van radioactief materiaal konden herkennen. En toen we in het kader van het WIP-programma samenwerkten met een proeffabriek voor afvalintegratie, ging het op dezelfde manier. Ze bieden iedereen training aan. 

Er is altijd een manier om training te krijgen, maar je moet wel vooruit plannen. Mijn belangrijkste gedachte over detectielacunes is dus het gebrek aan detectie in je eigen hoofd. Ik denk dat detectie daar begint, bij het besef dat er mogelijk iets radioactiefs aanwezig is. 

Daarnaast blijven we het over apparatuur hebben, en ik realiseer me dat dit een webinar van een bepaald merk is. Klopt dat? Maar elke vorm van radioactieve detectie die je ter plaatse kunt inzetten, is beter dan niets. 

Ik, Mike en Bobby hadden het hier offline over. 

Het maakt niet uit wat je hebt. Zelfs als het een oud model drie is, dat bruine kastje waar Bobby het net over had, haal het dan tevoorschijn. Er is geen reden om dat niet te doen. Ik bedoel, ze zijn superrobuust, en al deze oplossingen zijn superrobuust. Maar zelfs de oude, oude model drie, die nog steeds op grote schaal worden gebruikt in de industrie omdat je er met een vrachtwagen overheen kunt rijden en ze nog steeds prima functioneren, haal iets tevoorschijn. 

Maar het hele doel van dit webinar is om u te laten zien dat er geïntegreerde oplossingen zijn waarbij u geen extra apparatuur hoeft mee te nemen, waarbij u geen radioactieve bronnen nodig hebt om uw meter te kalibreren en waarbij u geen extra training nodig hebt. Er zijn manieren om dit in uw monitor te integreren. Met de EXO hebt u het altijd bij de hand. Waar u ook heen gaat, u hebt het al ingebouwd. 

Op die manier hoef je geen extra apparatuur mee te nemen. Je hoeft je geen zorgen te maken over extra onderhoud of, zoals bij het Luddl model drie, de grote D-celbatterijen die steeds moeilijker te vinden zijn. Neem het mee. Op die manier vul je in ieder geval dat gat op het gebied van detectie. 

Nu kun je daarmee nog niet vaststellen wat de radioactieve bron is, maar je weet in ieder geval dat je een verhoogd risico loopt om aan straling te worden blootgesteld. 

Op deze dia staat dat verouderde apparatuur niet voldoet aan de complexe dreigingssituatie, en dat klopt, omdat veel van die oudere apparaten geen mogelijkheid hebben om alfa- en bèta-bronnen te detecteren. Veel van uw nucleaire bronnen worden niet gedetecteerd door een niveau 3-model of sommige van de oudere apparaten. Daarvoor moeten specifieke radiofrequenties worden gezocht. Dat kan dus een andere detectiekloof zijn als er in uw regio veel materiaal wordt vervoerd. En dat brengt ons weer terug bij waar we het over hebben. De juiste tool hebben, betekent een tool hebben, en dat is waar deze oplossing op gericht is. Even kijken of ik deze diawisseling snel kan veranderen. 

Van het kiezen van de juiste detectietools, en nogmaals, we hebben het over detectie en niet over monitoring. Dus voordat de menigte uit zijn dak gaat en begint te praten over, nou ja, je weet wel, gamma alleen vertelt je niet wat het is. Dat beseffen we. Wat we willen duidelijk maken, is dat iedereen een manier moet hebben om het verhoogde risico te herkennen. En moderne technologie, ik ben ook geen fan van Bluetooth, maar er zijn andere dingen, zoals de industriële en wetenschappelijke banden voor het verzenden van materiaal, mobiele 4G, satelliet. 

Deze worden mettertijd steeds betrouwbaarder, tot het punt waarop ik mijn leven aan hen zou toevertrouwen als ik nog steeds in het veld zou werken. Ik heb het grootste deel van mijn carrière in het veld doorgebracht, van toen ik in Rusland werkte tot toen ik in het Caribisch gebied werkte. Destijds was dat ondenkbaar. 

Ik zou een radio voor geen goud vertrouwen. Ik zou radiocommunicatie wel vertrouwen, maar dat was het dan ook. Maar de tijden zijn veranderd. De tijden zijn enorm veranderd sinds ik in het veld werkte. 

Ik werk nu al bijna elf jaar bij SIRSSE en de technologie heeft enorme sprongen gemaakt. Ik bedoel, we gebruiken nu zelfs drones om straling te detecteren. Toch? En we worden daar steeds betrouwbaarder in. 

We hebben warmtebeeldcamera's die je op je telefoon kunt bevestigen, die je eigenlijk aan de achterkant van je telefoon bevestigt, dit is een hoesje daarvoor. Ik kan een warmtebeeldcamera aan de achterkant van mijn telefoon bevestigen, en diezelfde geavanceerde technologie is waar we het in dit webinar over hebben. Nu integreren we stralingsdetectie in wat we al dagelijks gebruiken. De gebiedsmonitors die we bij elk incident opstellen, kunnen nu worden uitgerust met een gammameter. 

Zorg er bij het uitvoeren van uw evaluatie opnieuw voor dat u ruimte maakt voor training. Zorg ervoor dat u die apparatuur op het juiste onderdeel van uw respons richt. 

Weet je, je wilt dit niet op elke truck hebben, als het een ladderwagen is die elke dag naar een woningbrand gaat, is de behoefte waarschijnlijk niet zo groot. Bewaar je budget dus voor mensen die daadwerkelijk gaan reageren in gebieden waar dat wel nodig is. Maar als je het budget hebt, is het geen slecht idee om het overal te hebben. 

Zorg er gewoon voor dat de oplossing begrepen wordt. 

Dus breder en niet alleen de EXO, die uiterst gebruiksvriendelijk is dankzij het webportaal dat het gebruikt. 

Zorg ervoor dat wat je ook kiest, het makkelijk te gebruiken en te begrijpen is in de praktijk, en niet zo ingewikkeld dat niet iedereen het kan gebruiken. Ik laat het verkoopgedeelte even aan iemand anders over, want zoals je ziet ben ik een slechte verkoper. Ik geef het woord aan Bill, die het verkoopgedeelte voor zijn rekening neemt. Bill, ga je gang. 

Bedankt, Brandon. 

1. Dus wanneer je reageert op een incident met straling, zijn snelheid en duidelijkheid van cruciaal belang. Het enige wat je moet weten, is of de omgeving veilig is.

Waar komt de dreiging vandaan? 

Hoe lang kunnen we hier veilig blijven en wat verandert er van minuut tot minuut? 

Dat is waar EXO 8 Gamma voor is ontworpen. Het gaat niet om nieuwe technologie omwille van de technologie zelf. Het gaat erom uw werk veiliger, sneller en minder onzeker te maken, vooral wanneer de tijd dringt en risico's onvermijdelijk zijn. 

Het helpt om structuur aan te brengen in chaos. 

U kunt het plaatsen, inschakelen en u concentreren op uw taak, wetende dat realtime metingen worden vastgelegd, gedeeld en opgevolgd, of u nu in het veld bent of iemand coördineert vanuit het commandocentrum. 

Het helpt om de cognitieve belasting te verminderen. U hoeft niet na te denken over kalibratie, de batterijstatus of of de gegevens wel aankomen. Het systeem is ontworpen om te werken waar en wanneer u het nodig hebt. Zo blijft uw aandacht gericht op de respons, niet op het apparaat. 

Het helpt ook om uw bemanning na het incident te beschermen, want de gegevens blijven bewaard, niet alleen als rapport, maar ook als leermiddel. Welke blootstellingsniveaus zijn geregistreerd? Hoe snel werd de dreiging geïdentificeerd? 

Wat kunnen we de volgende keer beter doen? Uiteindelijk gaat het erom u vertrouwen te geven, vertrouwen dat u ziet wat u moet zien, handelt wanneer u moet handelen en uw mensen zo veilig mogelijk houdt in onvoorspelbare situaties. 

Als het om straling gaat, geldt: hoe eerder je die ontdekt en hoe verder je daarvandaan bent, hoe veiliger je reactie wordt. 

Als de sensor niet altijd aan staat, loop je het risico iets te missen, misschien wel het moment waarop een stralingsbron voorbij komt. 

Deze monitor werkt altijd. Geen hiaten, geen blinde vlekken, en hij reageert zodra er iets verandert. U hoeft zich dus niet af te vragen wat er net is gebeurd, u krijgt geen vertraagde gegevens of last-minute alarmen. Hij detecteert ook lagere stralingsniveaus die anders onopgemerkt zouden blijven, waardoor u eerder wordt gewaarschuwd voordat de situatie verslechtert. Deze mogelijkheden hebben niets te maken met specificaties. Ze zorgen ervoor dat u meer tijd, meer duidelijkheid en minder verrassingen hebt als het om straling gaat. Een van de grootste uitdagingen in elke noodsituatie, of het nu gaat om straling, gas of een onbekende dreiging, is zichtbaarheid. 

Blackline brengt die zichtbaarheid in beeld door live veldgegevens om te zetten in realtime inzichten voor zowel hulpverleners als de commandopost. 

Dit betekent dat de incidentcommandant snellere, beter geïnformeerde beslissingen kan nemen, of het nu gaat om het evalueren van evacuaties voor het selecteren van bepaalde hulpverleners of het publiek, of het coördineren van de respons tussen instanties op lokaal, staats- of federaal niveau. 

Iedereen werkt vanuit hetzelfde gedeelde beeld. 

En nadat de situatie is opgelost, helpen diezelfde gegevens teams om terug te kijken, niet alleen naar wat er is gebeurd, maar ook naar hoe ze hebben gereageerd. 

Het wordt een hulpmiddel om te leren, protocollen te verbeteren en de veiligheidscultuur te versterken. Het gaat erom hulpverleners en commandanten te helpen om een stap voor te blijven met duidelijkheid wanneer elke seconde telt. 

Vandaag hebben we veel doorgenomen, en we hebben dat gedaan met een zeer bewuste focus om u te voorzien van echte kennis, niet alleen bewustzijn. 

We hebben onderzocht hoe straling zich anders gedraagt dan andere bedreigingen: stil, onzichtbaar en vaak verkeerd begrepen. 

We hebben gekeken naar hoe blootstelling plaatsvindt, hoe deze wordt gemeten en hoe cruciaal het is om niet alleen het gevaar te begrijpen, maar ook de context waarin het zich voordoet. We hebben besproken hoe vroegtijdige herkenning, zelfs zonder detector, de uitkomst van de situatie kan beïnvloeden en hoe beslissingen over tijd, afstand en intensiteit het verschil kunnen betekenen tussen bescherming en blootstelling. 

We hebben gekeken naar wat vaak ontbreekt: training, hulpmiddelen, zichtbaarheid. Ook hebben we onderzocht hoe moderne technologie, mits correct toegepast, je niet in de weg staat. In plaats daarvan kun je je concentreren op wat echt belangrijk is: de veiligheid van je team en de mensen die je beschermt. 

Als er één ding is dat we hopen dat u vandaag meeneemt, dan is het dit: straling hoeft geen mysterie te zijn. Met de juiste mentaliteit, basiskennis en de juiste hulpmiddelen wordt het een risico dat u volledig kunt beheersen. Daarom willen we graag het woord aan u geven. Wat houdt u bezig? Voor welke uitdagingen staat u? Welke vragen heeft u? 

Bill, heel erg bedankt. En alle jongens die vandaag bij ons waren, heel erg bedankt voor deze geweldige presentatie. Veel goede vragen, veel goede feedback over het onderwerp. Toch? En nogmaals, ik denk dat het gewoon veel basisinzichten zijn in iets dat zo risicovol is en zo zelden voorkomt. Dus als je vragen hebt, stuur ze dan vooral in. We zullen ze zo meteen behandelen. 

We hebben al een paar vragen voor de panelleden. Maar als u nog meer vragen heeft, stuur die dan gerust door. We zullen ze zo meteen behandelen. Dus, Bobby, ik denk dat dit teruggaat naar jou vanaf het begin. 

Mike, misschien was jij het, maar er staat dat stortplaatsen en afvalverwerkingslocaties een grotere bron van gammastraling kunnen zijn. Klopt dat? En ik denk dat dat afhangt van waar je bent. Deze vraag is voor iets aan de industriële kant. 

Ja. Het antwoord daarop is eigenlijk niet zoveel als je denkt. 

Maar je moet wel bedenken dat in het gebied waar ik het over had, ze tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog onderdelen maakten, nog voordat ze zich realiseerden dat straling gevaarlijk was. Je had je meisjes die verfkwasten aflikten die besmet waren met radioactief materiaal. Natuurlijk. 

Het was echt voordat ze het begrepen. 

Nu, ik denk dat de federale regelgeving in het algemeen zegt dat alles met een witte achtergrond niet op een stortplaats mag worden gedumpt. 

En ik ken geen stortplaats of schroothoop waar geen gammastraling wordt gedetecteerd terwijl je erdoorheen loopt. Het is dus eigenlijk iets waar we wel iets vanaf weten, omdat we lange tijd hebben gereageerd op een enorm aantal vuilniswagens die radioactieve stoffen bevatten. 

Dus en meestal vals alarm. 

Het materiaal dat we vanuit het olieveld hebben aangevoerd, we hadden secties waarbij slechts één sectie van een pijp van 2,4 meter het alarm deed afgaan. Dat is alles. Een stuk met olie gevulde pijp. En dan kom je binnen om de situatie te beoordelen en realiseer je je dat het eigenlijk niet gevaarlijk is. Maar de detectoren op stortplaatsen behoren tot de beste. Ik bedoel, ze zijn beter dan die in het Dallas Cowboys Stadium. 

Ik bedoel, ze maken geen grapjes over het feit dat ze geen radioactief materiaal op een stortplaats mogen brengen. 

Nee. 

Goed punt. Ik heb ze zelfs gestuurd om ze op te zetten. Ik heb een paar jaar geleden, toen ik net naar Texas was verhuisd, een verhaal geschreven over Arlington Fire in het Cowboys Stadium. Ik had geen idee hoe diep ze zich in de evenementen hadden verdiept, en toen ik naar de Nashville Firehouse Expo ging, zag ik dat ze een Titans-wedstrijd hadden en ik kon meekijken terwijl ze al hun apparatuur aan het opzetten waren, vóór de wedstrijd. Echt, als je dat soort dingen niet weet, er wordt heel veel werk verzet, heel veel werk om echt toezicht te houden op en de veiligheid te waarborgen van de fans, de spelers en alle anderen die erbij betrokken zijn. 

Ik wist dat het gaande was, maar het is een urenlang evenement, alleen al om alles in elke hoek van het stadion aan de buitenkant te krijgen. Gewoon een fascinerende observatie, een kans voor mij daar. 

Dus als je wilt leren hoe je een omgeving met meerdere bedreigingen moet beheren, neem dan contact op met de brandweer van Arlington. Niemand heeft meer te maken met bedreigingen dan zij, vanwege alle grote stadions die daar verspreid liggen. Ik zag hier een paar mensen uit de omgeving van Dallas. Ik weet niet zeker of er ook mensen uit Arlington bij zijn, want er zijn op dit moment zo'n honderd mensen bij het webinar. Maar neem contact op met die mensen. Ik bedoel, ze behandelen elk niveau van dreiging dat je maar kunt bedenken, en ze hebben ook nog eens de FIFA voor de boeg. Dus nu breiden ze zelfs hun normale capaciteiten uit. 

Ja. Dat is een geweldige organisatie. 

Trouwens. 

Geweldig. Bedankt. 

Trouwens. 

De volgende vraag gaat over de eerder genoemde ALARA-principes: tijd, afstand en afscherming. Wat zijn enkele praktische tips voor teams om ALARA toe te passen in snel veranderende noodsituaties, zonder dat dit ten koste gaat van de algehele respons? 

Weet je, we hadden altijd die discussie over welke van de drie het belangrijkst was: tijd, afstand of afscherming. En als ik mocht kiezen, zou ik voor afstand kiezen. 

We gebruiken die regel, de omgekeerde kwadraatsregel, waarbij je elke keer dat je de afstand verdubbelt, je dosering verviervoudigt. 

Het valt dus heel snel af. Dus als ik zou zeggen dat je, om veilig te kunnen werken, een detector moet hebben die groot genoeg is om het vanaf een goede afstand te kunnen detecteren, zodat de veiligheid voorop blijft staan. 

Ik zou En de enige manier waarop je een soepele werking kunt garanderen, om eerlijk te zijn, is door training. 

Want wat je ook hebt, als je van het booreiland afkomt en je detector begint af te gaan, en je bent niet getraind in het begrijpen van wat die meter je vertelt, dan zul je ofwel verstijven ofwel niet de juiste beslissing nemen. Dus hoewel een meter als deze je kan helpen detecteren dat er iets is, je een idee kan geven van het gevaar waarin je jezelf begeeft, zodat je heel snel een risico-rendementsanalyse kunt maken, is hij volkomen nutteloos als je niet bent getraind in het gebruik ervan. Helemaal niets. 

Dat wilde ik ook net zeggen. Het hangt ervan af of je daar bent voor die reactie of niet. Als je daar niet bent voor de radiologische reactie, dan zou ik zeggen dat afstand je vriend is. Toch? 

Blijf zo ver mogelijk weg. Maar als we er daadwerkelijk op reageren, is tijd in de meeste gevallen het enige wat we kunnen gebruiken. Want ik kan geen gigantisch loodpak dragen als ik deze radioactieve tanks binnenloop om ze schoon te maken. Toch? 

We gebruiken dus tijd, en dat is wat uw stralingsveiligheidsfunctionaris doet: hij berekent hoe lang u daaraan blootgesteld kunt worden, hoeveel rusttijd u gedurende de dag nodig hebt, enzovoort. Ik zou dus zeggen dat tijd uw vriend is als u degene bent die daadwerkelijk op de stralingsbron reageert. Afstand is uw beste vriend als u niet ter plaatse bent om op de stralingsbron te reageren. 

Oké. Bedankt, jongens. De volgende vraag is: hoe kan de integratie van realtime stralingsdetectie in een incidentcommandocentrum of operaties de manier veranderen waarop beslissingen worden genomen tijdens een actieve noodsituatie? En nogmaals, zoals jullie allemaal al zeiden, de technologie is zo ver gevorderd. Hoe maak je gebruik van die mogelijkheid om echt alles in realtime te doen? Iedereen is op dezelfde golflengte als we aan de slag gaan. 

Nou, hoe helpt het je het meest om alles te kunnen vertragen? 

Ga je gang, Brandon. Ga je gang, Brandon. 

Sorry. Het was niet mijn bedoeling om je te onderbreken. Ik hoop dat het niet alles vertraagt, want als mensen twee tot drie keer de achtergrond zien, wat in veel gevallen volkomen normaal is, en het commando dat ziet voordat iemand er is om uit te leggen waarom, is de kans groot dat het wordt afgesloten. Dus niet alleen training voor je hulpverleners, maar ook voldoende training voor je commando, zodat ze niet in paniek raken en dingen niet afsluiten. 

En bekijk het eens vanuit het oogpunt van levensveiligheid in plaats van de reflexmatige reactie om iedereen weg te halen. Sorry. Ga je gang. 

Ervan uitgaande dat iedereen een goede training heeft gehad, zoals Brandon net zei, weet je, bij een grootschalig incident waarbij dingen constant in beweging zijn of veranderen, stel dat we te maken hebben met een incident met een vuile bom of een transportincident waarbij er sprake is van luchtverontreiniging, dan kan dat realtime inzicht in wat er in het grote geheel gebeurt, helpen om de operatie heel snel vooruit te helpen en effectieve, momentane beslissingen te nemen die letterlijk het verloop van de operatie kunnen veranderen. 

Ik wil nog één ding toevoegen, iets wat ik vaak heb gehoord tijdens trainingen, conferenties en dergelijke. Mensen zeggen dan: ik kan gewoon een stralingsmeter gebruiken. Als ik zeker weet dat er geen straling is, kan ik verdergaan met de rest van de werkzaamheden. Maar het punt is dat situaties dynamisch zijn. Wat oorspronkelijk begon als een chemisch incident, kan veranderen door een voorbijrijdende auto of een auto-ongeluk in de buurt, waardoor er plotseling wel straling is. Als je geen stralingsmeter hebt die voortdurend veranderingen registreert, weet je niet dat er een nieuw probleem is ontstaan. Het mooie is dat je dit apparaat kunt instellen en vervolgens kunt weglopen om je werk te doen. Maar als er iets verandert, word je daar voortaan op gewezen. 

Bedankt, jongens. Geweldig inzicht. Volgende vraag hier. 

Voor teams met beperkte training op het gebied van straling, wat is dan de beste manier om te beginnen, in termen van het opbouwen van vertrouwen en vooral competentie, als het gaat om het reageren op radiologische dreigingen? 

Huur de hazmat-jongens in. 

Nou, ik ben het daarmee eens. Dat is geen vraag van hen. 

Ik ben het daar helemaal mee eens, maar er is ook, weet je, er is veel, de federale overheid, er zijn federale opleidingen, zoals in New Mexico. Ik zou zeggen: als er iets beters is, kun je alles doen. Ga naar New Mexico. Volg die opleiding die de federale overheid aanbiedt. Het is echt ongelooflijk. 

Ja. We geven ook geweldige trainingen, vind ik, persoonlijk gezien. 

Maar hoe krijg je dat zelfvertrouwen? Nou, je kunt zelfvertrouwen krijgen met dingen als ALARA, zelfs met kleine dingen in de brandweerkazerne of rond de... Ik zeg brandweerkazerne omdat dat mijn thuisbasis was. Maar waar je ook werkt, er zijn overal radioactieve stoffen. En het hoeft geen waanzinnig sterke bron te zijn om een idee te krijgen van tijd, afstand en afscherming. 

De muren van onze brandweerkazerne waren bekleed met heel oude tegels die radioactieve straling afgaven. Als we wilden spelen met tijd, afstand en afscherming, hoefden we alleen maar een meter te pakken en die tegen de muur te houden. Eén vel papier erin. Twee vellen papier erin. Weglopen van de muur. 

Weet je, je kunt al deze principes op een heel laag niveau toepassen en zo een idee en begrip krijgen van wat die meter je probeert te vertellen. 

Geweldig. Oké. Bedankt, jongens. Brandon, heb je nog aanvullende informatie hierover? 

Sorry. Ik bedoel, ik heb daar veel van opgesomd in mijn twee dia's over de gratis training die online beschikbaar is via CDC, via bijvoorbeeld het Ministerie van Energie. We testen momenteel het Atlas-transport, een transportmiddel voor nucleaire brandstof voor het spoor. 

Hun kantoor biedt een enorme hoeveelheid gratis trainingen online aan. En dan zou mijn gedachtegang, als ik bezig was met het opzetten van mijn eigen programma, zijn om alles wat ik gratis online kan leren te gebruiken, die informatie in mijn eigen presentatie te verwerken en vervolgens mijn eigen kleine bewustwordingspresentatie van een uur te maken op basis van wat al openbaar beschikbaar is. 

Jij. Volgende vraag, rechtstreeks voor de EXO 8. Welke soorten straling detecteert het? 

Ik geloof dat het dat doet, ik weet dat het dat doet, gamma. Het doet gamma heel goed, en het mooie van gamma is de resolutie ervan. Ik geloof dat ik zei dat het zo'n beetje nul tot tweehonderd en tweehonderdduizend micro rem was, wat een zeer robuust bereik is. 

Ik vind het leuk dat het tot op microniveau werkt. Dus dat is een manier waarop je dingen kunt oppikken, van kleine hoeveelheden tot vrij grote hoeveelheden, op zeer gedetailleerd niveau. 

Het is goed. Het is een zeer nauwkeurig apparaat. 

Oké. Bill, heb je daar nog iets aan toe te voegen? 

Wat betreft de wat wat het is wat de, uitroep denk ik, naast het feit dat je natuurlijk ook acht, acht sensoren hebt, gassensoren die je kunt gebruiken met de gamma. 

Oké. Goed. Bedankt. 

De volgende vraag over het apparaat is: wat is het stralingsveld? Ik heb begrepen dat de meeste kristallen in de richting van de stralingsbron moeten worden gericht. Moet er een kegelvormig veld zijn, een veld van 180 graden, honderd graden of 360 graden? 

Hoe ver en hoe ver kan het detecteren? 

Ja, bedankt voor de ervaring. Het bereik is niet onbeperkt, maar hangt af van de kracht van de bron voor elke sensor die er is. En het kambeeld is te danken aan het afschermende aspect waar we het in ALARA over hadden. 

Je wilt natuurlijk zo laag mogelijk zitten. En als je dat kunt bereiken door middel van afscherming, dan moeten we dat doen. Maar wat er dan met de meter gebeurt, is dat als hij weg is gericht, alle afscherming in de sensor zelf ervoor zorgt dat hij niets meer meet. Dat is echter niet anders dan bij andere monitors. 

Maar ik bedoel, corrigeer me als ik het mis heb. 

Als we het hebben over zaken als ervoor zorgen dat het goed is uitgelijnd in de kegel en al dat andere gedoe met de sensor, dan hebben we het over de meest nauwkeurige meting die mogelijk is. Toch? Je krijgt nog steeds, als ik deze meter aan mijn borst heb hangen en ik stap uit de truck en ik bevind me in een stralingsveld, dan zal hij detecteren dat ik daar ben. Toch? 

Afscherming biedt namelijk geen honderd procent bescherming. Dus ook al weet je dat je voor een echt nauwkeurige meting op de perfecte plek moet staan, in de perfecte hoek, dat is geweldig voor een nauwkeurige meting. Maar wat mij betreft wil ik als eerstehulpverlener vaak gewoon weten: heb ik te maken met een laag veld, een hoog veld of een gemiddeld veld? Hoe snel komt dit op mij af? 

Toch? Als mijn meter aangeeft dat het één rem per uur is en ik heb hem niet helemaal goed gericht en het is eigenlijk 1,2 rem per uur, dan maakt die melding dat ik me in een sterk veld bevind, die 0,2, mij niet echt uit. Ik wil meteen een melding dat ik daar ben. Ik wil weten dat ik iets nader dat steeds gevaarlijker wordt naarmate ik verder ga. 

Nou, een van de dingen is dat de EXO niet echt een conus heeft. Het is een drie-zes-tig. Het is een bolvormig ding, dus het kan nu een oudere oppikken. Ik zou zeggen dat er een batterij in zit, en dat is wat ze in de industrie 'afscherming' noemen. Dus de batterij gaat die energie een beetje onderdrukken, maar de rest pikt het vrij goed op. Het is eigenlijk een 360 graden, minus de plek waar de batterij zit. 

Draai het apparaat dus zo dat de batterij er niet meer bij is, en dan zit je goed. 

Oké. Geweldig. Bedankt, jongens. 

Eerder zei u dat omgevingen met meerdere bedreigingen, zoals gas, chemicaliën en straling, steeds vaker voorkomen. Hoe helpt geavanceerde technologie om deze verschillende gelaagde bedreigingen effectiever te beheersen dan een paar jaar geleden? 

Ik vind dit geweldig, want hoe meer mogelijkheden ik in hetzelfde pakket kan stoppen, hoe beter. Toch? Als ik acht sensoren plus RAD voor meer dan honderd uur kan gebruiken en op afstand kan bedienen, dan is het moeilijk te beargumenteren dat ik voor die ouderwetse technologieën ga kiezen, alleen maar omdat ik ze heb. Ik bedoel, het is zeker iets nieuws om te bekijken. 

Nou, daar komt nog het probleem bij dat je met meerdere meters te maken hebt, meerdere fabrikanten waar je ze naartoe moet sturen voor onderhoud, en in het geval van straling bij de meeste stralingsmeters moet je ze terugsturen naar de fabrikant voor kalibratie. 

Alles bij één dienstverlener onderbrengen is een enorme stap, behalve voor de teams die de monitoring gaan uitvoeren, waar we het eerder over hadden. Maar ik bedoel, alles op één plek hebben via één webportaal dat iedereen overal kan bekijken op zijn telefoon, op een website, op een tablet. Jeetje. De hoeveelheid informatie die we nu hebben, is bijna beangstigend in het andere opzicht. 

Vroeger hadden we niet genoeg informatie om een weloverwogen beslissing te nemen. Ik denk dat de grote zorg nu is dat er te veel informatie is en dat mensen in paniek raken over dingen die ze niet weten. Maar dat is een goede zaak. We kunnen dat uit de problemenpool trainen. 

1.  

Oké. De volgende vraag is: hoe zou u aanbevelen om een programma voor stralingsbewustzijn of een aantal goede praktische trainingsoefeningen te starten voor een kleinere afdeling, met misschien vijfentwintig leden? 

Ze hebben geen echte capaciteiten op het gebied van gevaarlijke stoffen of zware reddingsoperaties. 

Ik zou zeggen: neem de online dingen. Het is gratis. 

Het vereist niet dat iemand vertrekt. En als je een kleiner appartement hebt, kan ik me voorstellen dat je een mix hebt van Volleys en Pave Guys. Je hoeft je geen zorgen te maken dat ze weggaan. Je zit gewoon achter een computer, neemt wat bewustzijnsmateriaal tot je en bouwt je catalogus op basis van enkele van de bronnen die ik heb genoemd, en er zijn er waarschijnlijk nog veel meer. 

Maar ik zou zeggen dat je niet op de tenen van iemand moet trappen die hier iets probeert te verkopen, maar ik denk dat voor een kleine afdeling, vooral gemengde afdelingen waar je mensen hebt die andere banen hebben, het een goed idee is om die catalogus met gratis spullen die online beschikbaar zijn op te stellen en te zeggen: "Hé, kijk eens. We kunnen je acht uur training geven, maar je gaat naar de website van Oak Ridge National Laboratory en je gaat deze volgen, want die is echt goed. Je gaat hierheen naar het Ministerie van Energie en je gaat deze doen. 

Je gaat naar de website van het CDP en je gaat deze online versie nemen. Ik denk dat dat de beste manier is om het op te bouwen, want het is gratis en je krijgt op die manier een betere kwaliteit training dan wanneer je zelf iets zou maken. 

Zoek bronnen in uw omgeving. Als u bijvoorbeeld een kleine afdeling bent en u beschikt over stralingsdetectie, zoek dan misschien een plek waar dat wordt gedaan, bijvoorbeeld een cardioloog ergens in uw eerste twee gebieden, die zullen zeggen: ja. We hebben hier spullen. Dus je kunt bij hen aankloppen en zeggen: "Hé, kunnen we hier en daar wat dingen detecteren?" Er zijn allerlei kleine dingen die je kunt doen. 

Bedankt, Mike. Bedankt, Brandon. 

De volgende vraag is: zijn er speciale overwegingen die ik als brandinspecteur in acht moet nemen, afgezien van het zien van een deur in een ziekenhuis met een stralingswaarschuwingsbord? 

Wat moet ik weten? Ik heb geen detectieapparatuur bij me. 

Als je naar een ziekenhuis gaat waar bestraling plaatsvindt, moet je een detector bij je hebben. Ja. 

Dat punt zijn we al voorbij, jongens. 

Ja. Speciale aandacht. 

Ik denk niet dat daar speciale overwegingen voor zijn. 

Ik denk dat als je geen detector bij je hebt, je het niet weet. Dat is iets waar je extra rekening mee moet houden. 

Ja. Niet alleen ziekenhuizen. Als je naar lasbedrijven gaat, als je naar fabrieken gaat, gebruiken veel daarvan radioactieve bronnen voor inspecties. En windtorens, we hebben Colorado Wind net ten zuiden van ons hier in Pueblo, en zij gebruiken veel radioactieve inspectieapparatuur. 

Als je naar een van dit soort plaatsen gaat, niet alleen ziekenhuizen, zijn er veel plaatsen die gebruik maken van radiologische inspectiebronnen. 

Je moet een soort detectiesysteem hebben. Excel is waarschijnlijk een beetje te groot voor een brandinspecteur om mee te nemen, maar er zijn persoonlijke dosimeters te koop die erg goedkoop zijn en die je gewoon om de twee jaar vervangt. Je moet op zijn minst zoiets hebben. 

Bedankt, jongens. En dan nog een laatste vraag: veel teams vertrouwen nog steeds op de oude Kiger-tellers. Wat zijn de grootste beperkingen van deze instrumenten waar hulpverleners vandaag de dag rekening mee moeten houden voordat ze de booreilanden verlaten? 

Vindt u D-celbatterijen? 

Ja, dat is een goed punt. D-batterijen en lantaarnbatterijen zijn moeilijk te vinden, maar de resolutie... Ik zou zeggen dat de resolutie waarschijnlijk mijn grootste probleem is, want het is een nogal grove gradatie, terwijl als je iets hebt dat één micron micro is, dat een ongelooflijke resolutie is. Dus dat is voor mij een groot pluspunt. 

Ik zou zeggen dat het gaat om het begrijpen van de gereedschappen in de gereedschapskist. Juist? Ze hebben verschillende functies. Ze hebben verschillende missies. Ze hebben verschillende doeleinden. 

Dus, weet je, je hebt misschien wel de Ludlums, maar die zijn niet aan je bevestigd als je uit de truck stapt, zoals bij een viergas- of vijfgassysteem. Ze zijn niet... ze zijn... ze zijn fenomenaal voor iets als TI-indexering. Toch? Ik zou ervoor willen zorgen dat ik een specifieker type radiologische detectie had om TI-indexering te doen. 

Ik zou dit bij me willen hebben als ik van het booreiland afga, zodat ik weet dat ik een veld in loop en een basisidee krijg van hoe de zaken ervoor staan. Als ik een heel team of een hele afdeling zou hebben en iedereen zou er een hebben, dan zou ik een totaalbeeld krijgen door naar het portaal te gaan en door het portaal te kijken, om te zien hoe de situatie eruitziet. Dat kun je niet doen met de oude radiologische detectoren. Er zitten dus tools in de toolbox. 

Gebruik het juiste gereedschap voor de juiste klus. 

En weet hoe je je gereedschap moet gebruiken. 

Geweldig. 

Oké, jongens. Nogmaals hartelijk dank voor de presentatie van vandaag. We hebben veel interessante vragen beantwoord en jullie hebben ons waardevolle inzichten gegeven. Ik denk dat het bewustzijn vandaag aanzienlijk is toegenomen. Dit was fenomenaal. 

Dus een grote dank aan Blackline Safety voor het sponsoren van dit programma. Bill Sundstrom, Mike Monaco, Bobby Salveson en Brandon Dean Morris voor hun deelname aan het programma van vandaag. Heren, hartelijk dank. En nogmaals, dank aan Blackline Safety voor dit programma. Als u een deel ervan hebt gemist, omdat u aan het hardlopen was of laat thuiskwam van een oproep, dan is het archief binnen vierentwintig uur beschikbaar via dezelfde link waarmee u vandaag hebt ingelogd om deel te nemen. Deel dit ook met uw collega's in andere stations of afdelingen in de omgeving, zodat u allemaal op dezelfde golflengte zit wat betreft planning.

Dank u wel.