Quand chaque seconde compte

Bonjour et bienvenue au webinaire d'aujourd'hui, intitulé « Quand chaque seconde compte : Protéger les intervenants d'urgence et le public contre les radiations.

C'est un sujet très intéressant à aborder. Cela fait longtemps que nous n'avons pas traité ce sujet. Et très franchement, la technologie et les équipements dont disposent les pompiers pour surveiller les situations ont beaucoup évolué, qu'il s'agisse d'événements publics non urgents ou de situations d'urgence auxquelles les équipes sont appelées à intervenir. Nous sommes donc ravis de présenter ce programme aujourd'hui. Je tiens à remercier les collaborateurs de Blackline Safety d'avoir sponsorisé la présentation d'aujourd'hui et d'avoir réuni un panel incroyable de présentateurs qui peuvent vraiment transmettre ces informations aux pompiers, afin qu'ils comprennent bien, qu'ils fassent partie d'une compagnie de pompiers, d'une compagnie de sauvetage ou même d'une compagnie spécialisée dans les matières dangereuses. Aujourd'hui, comme je l'ai dit, nous allons écouter quatre présentateurs qui apportent vraiment une grande variété d'expertises. 

Le premier intervenant d'aujourd'hui est Bobby Salveson, qui est pompier depuis 1994. Il est devenu chef du service des pompiers volontaires d'East Meadow en 2014. 

Il a rejoint le FDNY en 2000, puis a participé à des opérations spéciales avec HAZMAT et Squad 288, avant de rejoindre la compagnie HAZMAT numéro un. Il enseigne le sauvetage HAZMAT et en espace confiné aux académies des pompiers de l'État de New York et du comté de Nassau, et il est également l'un des cofondateurs de HAZMAT. 

Mike Monaco, qui a rejoint le HAZMAT One du FDNY en 2005, fait également partie de l'équipe HAZMAT. Il apporte avec lui des années d'expérience dans la lutte contre les incendies et les sauvetages spécialisés. Depuis 2008, il est formateur en matières dangereuses et est connu pour rendre des sujets complexes accessibles aux pompiers. Il est titulaire d'un diplôme en physiologie neurologique de l'université SUNY, Stony Brook, et se consacre depuis plus de deux décennies à la sécurité et à la formation en matière de matières dangereuses. 

Nous avons Brandon Dean Morris, directeur général et spécialiste en conception de systèmes pédagogiques chez SRTCC, qui possède près de vingt ans d'expérience dans le domaine des matières dangereuses en Amérique du Nord. 

Il occupe également les fonctions d'ingénieur principal pour MXV Rail et de pilote en chef pour les deux organisations. 

Brandon détient un large éventail de certifications, notamment celles d'agent de sécurité radiologique et d'inspecteur, de spécialiste HAZMAT, de formateur OSHA pour l'industrie générale, les contrats et le secteur maritime. Il a également suivi des études à l'université aéronautique Embry-Riddle afin d'obtenir son diplôme d'ingénieur aérospatial. 

Enfin, nous accueillons aujourd'hui Bill Sundstrom, directeur régional des ventes chez Blackline Safety. Fort de plus de 20 ans d'expérience dans l'ingénierie des instruments, il a fourni des conseils sur les solutions de détection de gaz portables et fixes à des clients industriels et des services d'intervention d'urgence tout au long de sa carrière. En tant que directeur régional chez Blackline Safety, il met à profit ses connaissances en matière de dispositifs de sécurité connectés pour s'assurer que ses clients sont à l'aise avec les dernières innovations technologiques et pour aider à offrir à leur personnel un environnement de travail sûr. 

Comme toujours, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les envoyer. Nous y répondrons à la fin de la présentation d'aujourd'hui. Et si vous avez quelques minutes de retard, cette archive sera disponible dans son intégralité dans les 24 heures. Sur ce, je cède la parole à Bill Sundstrom pour commencer le programme d'aujourd'hui. Merci, Bill. 

Merci, Peter. 

Aujourd'hui, nous allons aborder quelques sujets intéressants. 

Risques croissants liés aux rayonnements, notions élémentaires sur les rayonnements, reconnaissance et mesure des rayonnements, protection des intervenants, lacunes en matière de détection, choix des outils de détection appropriés, puis nous aurons une séance de questions-réponses à la fin de la session. 

Merci encore d'avoir participé, je vais passer la parole à Bobby. 

Salut tout le monde. 

L'un des problèmes liés aux radiations, c'est que les gens pensent que cela ne les concerne pas. 

Donc, vous savez, ce n'est pas comme si j'avais une centrale nucléaire dans ma région ou quelque chose comme ça, mais ce n'est pas comme ça. Ce n'est plus une question de centrale nucléaire. C'est souvent en transition. Donc, si vous avez un hôpital dans votre région ou si vous avez un hôpital près de chez vous et qu'ils peuvent transporter des marchandises, même des installations de production alimentaire ou des laboratoires de recherche ou des industries lourdes ou même l'industrie de la construction, c'est l'un de ceux que j'ai beaucoup vus, c'est que vous avez probablement des radiations qui passent. 

Dans le domaine des transports, en général, tout se passe bien, mais il arrive parfois des choses qui ne sont pas forcément prévisibles. Bon, on peut prévoir certaines choses, comme les accidents de la route, les incendies, les incendies d'entrepôts, les accidents industriels, ou ce genre de choses. Donc, en tant qu'intervenant, vous pouvez vous retrouver sans le savoir en présence d'un émetteur gamma. D'accord ? 

Et ces types d'urgences où l'on pense à une structure simplement en feu ou quelque chose comme ça, elles ont évolué vers ce que nous aimons appeler un environnement à menaces multiples. Par exemple, nous pouvons avoir une fuite de gaz, un déversement de produits chimiques, et même un risque radiologique, ajouté à cela pour faire bonne mesure. C'est là que l'EXO 8 peut vraiment aider, car je ne veux pas dire qu'il est unique, mais il l'est en quelque sorte. Son fonctionnement est très novateur, car il est capable de détecter à la fois les risques chimiques et les menaces radiologiques, ce qui est très pratique pour les intervenants, car il suffit d'installer un seul appareil pour résoudre une grande partie des problèmes. 

Cela nous amène à la question suivante : où se trouve cette matière, le rayonnement gamma ? Elle se trouve à de nombreux endroits. Beaucoup plus d'endroits que les gens ne le pensent, je crois. 

Votre compteur Geiger traditionnel, vous savez, celui de la vieille école, est utile et toujours utilisé, mais il nécessite beaucoup de formation pour être utilisé manuellement dans ces situations. N'est-ce pas ? Et je ne vais pas dire qu'il est inefficace avec un opérateur talentueux. Son fonctionnement est très simple, mais à mesure que le temps passé avec cet appareil diminue, cela devient un peu plus... vous savez, ce n'est qu'un de nos risques. 

L'un des principaux problèmes réside dans le fait que les rayons gamma sont silencieux, invisibles et rapides. Ils ne vous laissent pas le luxe de présenter des symptômes avant qu'il ne soit trop tard. Pouvez-vous présenter des symptômes ? Oui. Mais vous devez être exposé à une quantité importante de rayonnements pour présenter des symptômes dans un délai suffisant pour que vous puissiez les remarquer lors des opérations. 

Le rayonnement est l'une des rares opérations dangereuses où, si vous ne disposez pas d'un appareil de mesure, vous ne pouvez pas savoir qu'il est présent. 

Donc, c'est un autre exemple où, si vous utilisez, disons, l'EXO 8 pour un risque chimique, vous bénéficiez alors de cette détection gamma supplémentaire en temps réel lorsque vous vous procurez cet appareil. Et cela se connecte également au cloud. N'est-ce pas ? Il dispose d'une connectivité directe au cloud, ce qui signifie que votre commandant instantané ou une personne à distance peut voir ces niveaux de rayonnement sur un tableau de bord, et pas seulement les lectures individuelles sur cet appareil sur le terrain, ce qui est une technique très pratique. Cela signifie donc que vous devez l'avoir, la mesure n'est qu'une partie du puzzle. Et nous le répétons sans cesse dans l'émission, la gestion de ces rayonnements nécessite ce type de mentalité. 

Votre réaction aux radiations n'est pas intuitive.

Ce n'est pas le cas, cela n'est pas souvent pratiqué. Je dirais que la grande majorité des intervenants, à l'échelle mondiale, ne sont pas confrontés à des situations de radiation de manière constante. Et le fait que l'on ne puisse ni le sentir, ni le toucher, ni le goûter, ni rien de ce genre, rend les choses beaucoup plus difficiles. C'est plutôt une question théorique. Nos premiers intervenants sont formés pour faire face à des menaces visuelles ou sonores, comme la fumée, le feu et les vapeurs, mais les menaces individuelles provoquent des hésitations. Et comme c'est très théorique, dès qu'un bip retentit, nous voyons les gens reculer. Or, les bips et les clignotements font partie intégrante de l'opération. 

Cela signifie que, vous savez, nous avons cette détection rapide, cette reconnaissance rapide qui nous permet d'agir plus vite, et donc d'être beaucoup plus en sécurité. N'est-ce pas ? Nous avons cette dose de temps, cette distance temporelle et cette protection, en quelque sorte. Donc, cet EXO 8, que nous utilisons depuis un certain temps déjà, grâce à Black Line, permet de détecter les rayonnements bien avant qu'ils n'exposent le personnel, ce qui est, encore une fois, très pratique. 

La diapositive suivante. Désolé. 

Passons maintenant en revue les rayonnements, juste les bases. Pour faire simple, il y en a quatre ou cinq. Je vois aussi les rayons X. Dans l'émission, on plaisante à ce sujet : que se passerait-il s'il y avait une fuite de rayons X ? 

Il suffit d'éteindre l'interrupteur pour que ça disparaisse. Mais les autres sont en quelque sorte présents. N'est-ce pas ? Vous avez donc votre alpha, votre bêta, votre gamma et votre neutron. 

J'aime faire une analogie : lorsqu'une molécule, ou plus simplement un atome, présente un déséquilibre entre les nouveaux neutrons et protons, cela le met en colère, et c'est ce qu'on appelle le rayonnement. N'est-ce pas ? Il est donc capable de se débarrasser de ces déséquilibres de deux manières. Soit il va libérer de l'énergie, soit il va libérer de la masse. 

Dans le cas de l'alpha et du bêta, il s'agit de notre côté masse, puis du gamma et du neutron, qui correspondent au côté énergie. Si vous imaginez l'alpha comme une boule de bowling, je ne peux lancer cette boule qu'à une distance de 9 mètres environ. Mais le bêta, comme une balle de baseball, je peux le lancer à 90 mètres. N'est-ce pas ? 

Donc, l'alpha est très lourd. Il est lent. Il est arrêté par la peau, comme la peau morte sur votre corps. 

Mais ce n'est pas un problème, sauf si vous l'inhalez ou l'ingérez réellement. D'accord ? Je vois cela dans un contexte général, donc je ne veux pas que quelqu'un panique maintenant. Mais, vous savez, c'est pourquoi nous mettons nos protections respiratoires et nous nous occupons de cela. Le bêta, en revanche, est plus petit et peut pénétrer la peau, mais il est généralement arrêté par les EPI, le papier d'aluminium, le papier, ce genre de choses. 

Le gamma est notre rayonnement à haute énergie et à pénétration profonde, qui nécessite du temps, de la distance et un blindage. La raison pour laquelle nous aimons capter le gamma est qu'il a cette capacité à parcourir de longues distances. Je peux donc le capter à une bonne distance et, de manière générale, travailler dans des conditions plus sûres. 

Et Neutron, je ne dirais pas que c'est extrêmement rare, mais statistiquement parlant, c'est moins rare, moins probable à observer. Nous l'avons observé dans des jauges Troxel, comme la densité du sol, les opérations. Ce n'est donc pas inhabituel de l'observer en ville ou à la campagne. Cela peut se produire n'importe où entre les deux. Mais c'est l'un de ces cas où l'EXO est vraiment efficace, car il est équipé d'un capteur à scintillation et à cristal, qui est l'un des moyens les plus fiables pour détecter les rayons gamma sur une large gamme. En fait, je crois que j'ai regardé les statistiques tout à l'heure. Il détecte entre 100 et 200 micro rems par heure. 

C'est incroyable. Il est donc important de bien comprendre ce rayonnement, mais vous devez également comprendre comment il interagit avec votre personnel et votre équipement. 

C'est là que nous devons comprendre plusieurs choses différentes. D'accord ? Nous avons donc la contamination, nous avons l'exposition, il existe plusieurs façons grossières d'expliquer cela, mais j'aime bien dire que vous êtes exposé à l'énergie radioactive tout le temps, mais qu'elle ne colle pas à vous. Une fois qu'elle colle à vous, vous la contaminez. Vous pouvez donc décontaminer en lavant les gens ou autre. On peut éliminer les matières qui adhèrent physiquement à votre peau, vos vêtements, vos outils, votre environnement. Mais on ne peut pas éliminer l'exposition. 

Maintenant, pour ce qui est de la contamination atmosphérique, pensez à l'inhalation, aux particules inhalées, donc nous enfilons notre appareil respiratoire autonome et nous sommes protégés contre cela. La décontamination de surface, comme dans le cas des bombes sales ou des nuages de poussière, nécessite des équipements de protection individuelle de décontamination grossière, pour enlever les saletés. C'est une bonne chose, car c'est l'un des domaines dans lesquels l'EXO 8 peut être utilisé : il suffit de le déposer sur le lieu de l'opération et il mesure en temps réel les niveaux de contamination atmosphérique, ce qui permet de voir s'il y a des pics à distance, même à une grande distance. Je ne veux pas être exposé. Si vous restez brièvement sous la pluie, vous allez être mouillé. Mais si je vous jette un seau de boue dessus, vous allez en être couvert partout où vous irez. J'espère que cela explique en grande partie tout cela. 

Bon. Est-ce que j'ai bien transféré ? Bon. Je pense que oui. Mais je ne pense pas avoir fait ça. 

En matière de rayonnement, comprendre où il se trouve représente la moitié du chemin. Comprendre ses composants et comment il va interagir avec vous pour être aussi sûr que possible représente l'autre moitié. Et c'est à ce moment-là, dans les salles de classe, que nous voyons généralement les gens prendre un air perplexe lorsque nous commençons à parler de dose, de débit de dose et des chiffres qui s'y rapportent. Nous n'allons pas nous attarder sur les chiffres aujourd'hui. 

Nous allons commencer par nous faire une idée générale de la manière dont le rayonnement est mesuré, de manière très similaire aux autres composants de l'EXO 8. Vous savez, si vous regardez l'oxygène, il sera exprimé en pourcentage. Si vous regardez quelque chose comme le dioxyde de carbone, il sera exprimé en parties par million. Il est essentiel de bien comprendre vos unités de mesure. 

En matière de rayonnement, nous disposons de deux principales unités de mesure. La première est le sievert (Sv), et l'autre est le « rem ». En tant que premiers intervenants, nous voyons généralement tout dans le monde en termes de rem, microrem et millirem. Le sievert existe, et il y a environ cent fois plus de différence entre un sievert et un rem, mais c'est très similaire aux miles et aux kilomètres. 

N'est-ce pas ? Nous avons nos unités américaines standard, et puis vous avez vos unités internationales. Le « rem » est l'unité américaine. C'est celle que nous allons utiliser. 

Lorsque nous examinons le rayonnement et la dose, nous devons tenir compte de deux différences. Et nous ne voyons pas cela avec d'autres éléments sur le compteur. N'est-ce pas ? Lorsque nous examinons l'oxygène, nous ne voyons pas le pourcentage, puis le pourcentage par heure. 

Mais quand on parle de rayonnement, on le fait. On voit une unité de mesure qui sera simplement le rem, et, en général, on voit cela dans une dose totale. 

Lorsque nous examinons le débit de dose, nous regardons des valeurs telles que les millirems ou les rems par heure. Il s'agit donc de la quantité que je reçois pendant une unité de temps. Et l'unité de temps que nous utilisons est évidemment l'heure. 

C'est lorsque nous essayons de créer et nous aborderons ALARA dans la prochaine diapositive. Mais lorsque nous commençons à élaborer des plans et des idées, et même lorsque nous sommes simplement informés que nous nous trouvons dans un champ de rayonnement, c'est la compréhension de ces unités de mesure qui va guider nos opérations. Par exemple, si dès le départ, nous entrons et que nos compteurs affichent des niveaux élevés de rayonnement, nous allons comprendre cela. Nous allons devoir reculer et réévaluer la situation. 

Les mesures peuvent être si élevées que nous devons évacuer les lieux. 

Nous pouvons commencer à mettre en place des mesures telles que la protection ou dire : « Hé, c'est ici que notre rayonnement sera le plus élevé. Nous avons donc besoin que les gens se rendent à différents endroits, modifient leur itinéraire et retravaillent. » 

De la même manière, lorsque les mesures commencent à baisser, nous comprenons que cela va affecter le temps pendant lequel nous pouvons travailler dans une zone. Plus les mesures sont élevées, plus notre temps est court. Plus les mesures sont basses, plus nous pouvons travailler longtemps dans un endroit. Nous sommes toujours exposés, mais moins. Nous sommes moins exposés par unité de temps. 

L'une des erreurs les plus courantes que nous constatons régulièrement est une mauvaise interprétation du débit de dose, qui donne quelque chose comme : « Hé, j'ai 500 rem », alors qu'en réalité, vous avez 500 micro rem. Si vous vous y connaissez un tant soit peu en matière de rayonnement, vous savez que cela fait toute la différence entre toutes les agences du pays qui se précipitent chez vous et personne qui ne se soucie vraiment de ce qui se passe. 

Nous prenons donc ces mesures, qu'il s'agisse de notre dose ou de notre débit de dose, et nous les intégrons dans la stratégie globale. Et la stratégie globale sera une stratégie ALARA, qui signifie « aussi bas que raisonnablement possible ». 

Nous comprenons qu'il n'y a rien que nous puissions faire pour éliminer complètement l'exposition aux radiations sur place. 

C'est tout simplement impossible. Aucun blindage ne peut tout arrêter. Aucune distance ne peut tout arrêter, et ne pas intervenir sur les lieux, sous quelque forme que ce soit, n'est tout simplement pas une option pour les premiers intervenants. Nous devons donc travailler de manière à réduire autant que possible les niveaux de rayonnement auxquels nous sommes exposés. Et nous y parvenons grâce au temps, à la distance et au blindage. 

Que nous restions ou non pendant un certain temps dans un endroit qui émet une source d'énergie élevée. N'est-ce pas ? Nous voulons mettre autant de protection que possible entre nous et cette source. Cela peut être aussi simple qu'une piscine gonflable remplie d'eau recouvrant la source. 

Cela pourrait ressembler à se tenir derrière un mur. Cela pourrait ressembler à effectuer une action dans une zone. Il y a quelque chose entre vous et l'objet. Et si vous n'avez pas de compteur sur vous, vous ne saurez pas si vous êtes en sécurité. 

Lorsque vous vous déplacez, votre temps et votre distance, tous ces facteurs, sont exploitables d'un point de vue mathématique, mais ils ne sont pas exploitables dans le sens où vous ne pouvez pas les utiliser à la volée. Nous comprenons donc les principes du temps, de la distance et de la protection, mais nous utilisons notre compteur pour déterminer si nous sommes réellement mieux protégés à un endroit donné, si nous sommes mieux placés en raison de la distance, et où commence et finit le temps nécessaire pour entrer dans ce champ. 

Très bien. Alors, quelques anecdotes sur les radiations. Vous savez, où voyons-nous souvent, dirons-nous, oh, ce n'est plus vraiment la menace terroriste qui nous préoccupe tant. Et d'un point de vue statistique, c'est tout à fait vrai. 

Même si cela existe toujours, où pouvons-nous observer cela dans notre quotidien ? L'un des exemples les plus frappants que nous avons observés dans le cadre de notre travail est un quartier de New York qui a longtemps été un terrain vague utilisé pour le stockage de déchets radioactifs. Il est aujourd'hui pratiquement isolé et envahi par la végétation. Et chaque été, il prend feu. 

Et chaque été, il y a une sorte de réponse radiologique là-bas parce que les gars se présentent. Et quand ils descendent des plates-formes, leurs détecteurs de rayonnement se mettent à sonner, ce qui signifie que s'ils n'avaient pas cet équipement, ils ne sauraient pas que les zones dans lesquelles ils travaillent sont une source radioactive, et ils travailleraient en fait dans un environnement potentiellement très contaminé et seraient fortement exposés, simplement parce qu'ils n'en auraient pas conscience. 

Bobby, je crois que tu es en mode silencieux, mon ami. 

Je vous prie de m'excuser. 

J'ai subi deux opérations où je pense que ce glucomètre m'aurait été très utile. 

L'un se trouvait près de Wall Street, où un colis avait été abandonné dans la rue. Et le problème, c'est qu'on ne sait pas s'il s'agit d'une bombe. Les démineurs pensent que c'est une bombe. Les spécialistes des radiations pensent que c'est un objet radioactif. 

Les gars de Hazmat pensent que c'est un problème chimique. Et ça aurait été bien de pouvoir non seulement cocher la case et s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un problème de radiation tout en effectuant les tests chimiques, mais aussi de pouvoir le faire à distance. À cette époque, juste après le 11 septembre, tous les compteurs devaient être utilisés par une personne et un opérateur. Il n'y avait pas vraiment de Bluetooth. 

Je ne me souviens pas que le Bluetooth soit apparu avant un certain temps après le 11 septembre. 

Mais je déteste le Bluetooth, mec. 

Quand j'entends parler de Bluetooth, je n'arrive presque jamais à faire fonctionner quoi que ce soit en matière de Bluetooth. C'est tout le problème. Peu importe. 

Eh bien, certains ne peuvent même pas couper le son de nos micros, voilà tout. 

Non. Nous en avions un autre, c'était le compteur Troxler. N'est-ce pas ? Les densimètres. Nous en avions, et nous avons vu ces appareils partout dans la ville de New York. Il s'agit en fait d'une boîte à chaussures que l'on pose au sol, on enfonce un pic, une source de neutrons sort de la coque, et cela mesure la densité du sol. On dit qu'on pourrait construire un immeuble de soixante-dix étages à cet endroit. 

Ces jeunes qui transportent ces trucs d'un site à l'autre roulent dans une Toyota Corolla, alors qu'on s'attendrait à ce qu'ils utilisent un gros camion fermé et tout. C'est juste une Corolla. Et si le jeune se fait percuter par derrière, la boîte s'ouvre et la source neutronique s'échappe, ou peut-être pas. Et installer ce truc à la bonne distance te donnerait une indication là-dessus. C'est donc très pratique. 

Eh bien, les pipelines, les wagons-citernes, les chemins de fer, tous utilisent également des sources d'inspection radioactives, qui sont transportées dans une petite remorque tractée par un camion de chantier. Je sais que je suis le seul non-Yankee dans cette salle, mais dans le sud, nous avions l'usine pilote d'isolation des déchets dans le sud du Nouveau-Mexique. Ainsi, tous nos déchets radioactifs du sud étaient transportés de leur lieu de provenance vers le sud du Nouveau-Mexique. Nous avions donc beaucoup de transports de déchets hautement radioactifs qui empruntaient l'autoroute. Et vous parlez de la panique des gens quand ils voient ça. Sans formation, personne n'a la moindre idée de ce qui se passe avec ces choses-là. 

Et c'est l'un des plus gros problèmes, n'est-ce pas ? Ce n'est pas seulement le manque de formation. La plupart des techniciens débutants et la plupart des programmes de formation initiale abordent le sujet des rayonnements d'une manière ou d'une autre. Ce qui est vraiment bien avec un appareil comme l'EXO 8, c'est que vous avez la source de rayonnement devant vous en permanence. Ce n'est pas un appareil de mesure séparé que vous devez aller chercher. Ainsi, chaque fois que vous allumez cet appareil, pour chaque intervention, pour chaque fuite de gaz, pour chaque fuite de CO, vous surveillez également le rayonnement. 

Et dans 90 % des cas, il n'y aura peut-être rien, mais au moins vous voyez les unités de mesure. Vous voyez comment les choses changent lorsque vous vous déplacez. Vous passez devant quelqu'un qui vient de subir un examen radiologique. Ça monte. C'est comme si vous suiviez une formation sans avoir à suivre une formation séparée, et vous êtes exposé à l'appareil, à la technologie et au processus de réflexion. Ainsi, même sans journée ou heure de formation dédiée, vous êtes toujours exposé à la dose, aux symboles, aux concepts dans leur ensemble. 

C'est la même philosophie que pour le port dissimulé d'une arme à feu. N'est-ce pas ? C'est celle que vous pouvez porter. Mieux vaut avoir quelque chose que rien, et je pense que la même philosophie s'applique à la détection des radiations. Tout le monde n'aura pas le budget nécessaire pour s'équiper de détecteurs haut de gamme et d'appareils capables de catégoriser les types de radiations émises, mais au moins, avoir quelque chose vaut mieux que rien. 

Exactement. Et encore une fois, je suis un grand fan des compteurs Geiger. Vous savez, les anciens modèles, avec leur boîtier beige, leur tube, etc. Je les adore. 

Mais, vous savez, le bon outil pour le bon travail. 

Exactement. Et si j'avais le choix et la possibilité d'obtenir quelque chose qui me permette d'effectuer des radiations en utilisant le principe ALARA, c'est-à-dire en utilisant cette distance en me connectant à distance tout en obtenant mes lectures et sans rencontrer un membre suffisamment proche de la source qui pose problème. Je choisirais cette option à chaque fois. C'est une évidence. 

Les compteurs Geiger sont donc une réalité. Je suis fan de ces appareils. Mais si j'avais un outil qui me permettait de faire cela à distance et de vérifier cette distance, je serais partant. 

Oui. La question qui se pose alors est la suivante : à quoi ressemble une bonne détection des radiations sur le terrain ? Celle que vous avez. 

Oh, regarde. Je suis debout. Et j'ai coupé mon micro. 

Donc, du point de vue des lacunes en matière de détection, comme beaucoup d'entre vous le savent, je suis un fervent partisan de la séparation entre détection et surveillance. Je pense que beaucoup de gens confondent ces deux notions, ce qui conduit à des erreurs. Et je pense qu'il en va de même pour les rayonnements. La détection des rayonnements et la surveillance des rayonnements sont deux choses distinctes. 

En tant que responsable de la sécurité radiologique, l'une de nos tâches sur le terrain consiste à déterminer ce qui se trouve sur place, à évaluer le niveau d'exposition auquel vous pouvez être soumis pendant une certaine période afin d'assurer la sécurité de tous. Il ne s'agit pas ici du niveau de détection dont nous parlons. Il s'agit plutôt de surveillance. Il s'agit de déterminer activement ce qui se trouve sur place, en quelle quantité, et à quel niveau les personnes sont exposées. 

Lorsque nous parlons de détection, nous faisons simplement référence à la reconnaissance de la présence d'un élément, et je pense que cela commence par la formation. Nous en avons brièvement parlé tout à l'heure, mais je pense que la formation est le meilleur moyen de détection qui soit. Il s'agit de reconnaître les endroits où des radiations peuvent exister, et il existe de nombreuses formations gratuites. Il ne s'agit pas seulement de formations auxquelles vous devez vous rendre et pour lesquelles vous devez prendre congé, mais aussi de formations gratuites disponibles en ligne. 

Ainsi, au sein du NDPC, dont fait partie le SRTI, c'est-à-dire le National Domestic Preparedness Consortium, nous disposons de ressources telles que le CDP à Anniston. 

Ils proposent une formation sur les radiations. Le site principal se trouve toutefois dans le Nevada, et il s'agit d'un cours en présentiel. Vous vous y rendez pour une semaine complète. Ils vous enseignent tout ce que vous souhaitez savoir et plus encore sur la détection et la surveillance des radiations, ainsi que sur la manière de les contrer et de les reconnaître. Vous mettez ensuite ces connaissances en pratique sur le site de sécurité du Nevada. 

Quel endroit idéal ! Toute la zone est déjà radioactive, donc ils ne simulent rien. Toutes les radiations que vous détectez là-bas sont réelles. Je me suis tenu au milieu d'un cratère atomique là-bas. Combien de fois avez-vous l'occasion de faire cela ? À moins d'aller à Tchernobyl en tant que touriste, vous n'avez pas souvent l'occasion de vous rendre sur un site qui a connu un tel niveau de radiation. Et puis, ils vous apprennent à surveiller les radiations, à les détecter et à les surveiller après coup. 

En plus des formations en présentiel proposées dans tout le pays, il existe des formations en ligne, comme celles proposées par le CDC. Le CDC dispose d'une vaste bibliothèque de formations en ligne gratuites auxquelles vous pouvez accéder. Il vous suffit d'avoir une adresse e-mail et de confirmer que celle-ci est valide pour pouvoir suivre leurs formations en ligne. 

Les laboratoires nationaux d'Oak Ridge proposent un catalogue complet de formations, et la plupart des laboratoires nationaux proposent des offres similaires. Mais n'oubliez pas le secteur privé. Certaines des meilleures formations disponibles proviennent du secteur privé, car celui-ci offre une certaine liberté. J'essaie d'être politique ici, et je sais que Bobby et Mike rient de moi en ce moment hors caméra, mais c'est vrai. 

Il y a une certaine liberté dont on ne dispose pas lorsqu'on doit passer par des certifications qui peuvent parfois prendre des années avant de pouvoir proposer son programme. Et à ce moment-là, on a déjà un ou deux ans de retard. N'oubliez donc pas que le secteur privé est une ressource pour la formation. 

La plupart du temps, ce sont eux qui viennent à vous. Ils vous apportent tout le matériel nécessaire et vous apprennent à vous en servir. Lorsque vous achetez un moniteur, quel qu'il soit, profitez de la formation proposée par le distributeur ou directement par le fabricant. Blackline est constamment sur le terrain. 

Je sais que beaucoup d'entre vous qui participez à ce webinaire connaissez Doug personnellement, car vous l'avez rencontré sur le terrain. Vous l'avez rencontré lors de conférences. Vous l'avez rencontré lors de ses présentations. 

C'est une excellente ressource. Personne ne connaît mieux leur équipement que la personne qui le vend et celle qui le fabrique. Alors, profitez-en. Si vous rédigez des demandes de subvention, lorsque vous évaluez vos besoins, mentionnez une formation qui va au-delà de ce qui est déjà proposé par le fabricant ou le distributeur. 

Écrivez dans la formation. C'est un besoin légitime. Chaque fois que vous acquérez un nouvel équipement, vous devriez écrire dans la formation pour cet équipement pour toute votre équipe. C'est ainsi que vous obtiendrez les fonds nécessaires à la formation. 

Et on nous pose souvent cette question, surtout à Searcy, étant donné que la plupart de nos activités sont entièrement financées par des subventions. Les gens nous demandent comment nous faisons pour obtenir ces subventions. Eh bien, lorsque vous faites une demande de subvention pour la sécurité portuaire, lorsque vous faites une demande d'aide pour les pompiers et que vous demandez du matériel, il suffit d'indiquer que vous avez besoin de formation. Une fois votre demande approuvée, vous disposez alors de fonds à utiliser pour la formation. 

Cela ne provient pas du budget de votre État, ni de celui de votre comté ou de votre ville. Cela provient directement du budget qui vous est alloué par cette subvention. Donc, l'excuse selon laquelle nous n'avons pas les moyens de financer la formation, je la comprends après coup. Mais lorsque vous êtes en phase de planification, vous devriez prévoir la formation. 

Inscrivez-le dans vos demandes de subvention. Trouvez comment le faire gratuitement en ligne. Trouvez comment passer par le NDBC ou trouvez un moyen d'engager une entreprise privée pour le faire. J'ai obtenu la plupart de mes certifications auprès de la Norm Lady, n o r m, qui s'occupe des matières radioactives naturelles. 

Et je crois que c'est Norm Solutions qui est le nom de son entreprise. C'était il y a dix ans. Je ne sais même pas si elle existe encore. Mais c'était une excellente ressource privée, car elle travaillait pour les champs pétrolifères, qui étaient notre principale cible. 

Elle s'est donc rendue dans nos bureaux et a formé tous nos techniciens, tous nos superviseurs, tout le monde, même les chauffeurs routiers. Ils ont reçu une formation de base sur la manière d'utiliser l'équipement et de reconnaître la présence de matières radioactives. Et puis, dans le cadre du programme WIP, il en a été de même lorsque nous avons travaillé avec une usine pilote d'intégration des déchets. Ils offrent une formation à tout le monde. 

Il existe toujours un moyen de se former, mais il faut simplement s'y prendre à l'avance. Donc, selon moi, le principal obstacle à la détection est le manque de vigilance dans votre propre esprit. Je pense que c'est là que commence la détection : en reconnaissant la possibilité qu'il y ait une présence radioactive. 

Au-delà de cela, nous continuons à parler d'équipement, et je me rends compte qu'il s'agit d'un webinaire de marque. N'est-ce pas ? Mais toute détection radioactive que vous pouvez apporter sur place vaut mieux que rien. 

Mike, Bobby et moi en avons discuté hors ligne. 

Tout ce que vous avez. Même s'il s'agit d'un ancien modèle 3, cette boîte beige dont Bobby parlait il y a quelques instants, sortez-le. Il n'y a aucune raison de ne pas le faire. Je veux dire, ils sont super robustes, et toutes ces solutions sont super robustes. Mais même les très vieux modèles 3, qui sont encore largement utilisés dans l'industrie parce qu'on peut leur rouler dessus avec un camion et qu'ils continuent de fonctionner parfaitement, sortez quelque chose. 

Mais l'objectif principal de ce webinaire est de vous montrer qu'il existe des solutions intégrées qui vous évitent d'avoir à vous procurer un autre équipement, à disposer de sources radioactives pour calibrer votre appareil et à suivre une formation supplémentaire. Il existe des moyens d'intégrer cette fonctionnalité à votre moniteur. Avec l'EXO, vous l'avez toujours à portée de main. Où que vous alliez, elle est déjà intégrée à votre appareil. 

De cette façon, vous n'avez pas besoin d'emporter un équipement supplémentaire. Vous n'avez pas à vous soucier de l'entretien supplémentaire ou, comme pour le modèle Luddl trois, des grosses piles D qui sont de plus en plus difficiles à trouver. Emportez-le avec vous. De cette façon, vous comblez au moins cette lacune au niveau de la détection. 

Vous ne pourrez pas déterminer la nature de la source radioactive, mais au moins vous savez que vous courez un risque élevé d'être exposé à des radiations. 

La diapositive ici indique que les outils traditionnels ne sont pas adaptés à la complexité du paysage des menaces, ce qui est vrai, car bon nombre de ces équipements plus anciens ne permettent pas de détecter les sources alpha et bêta. Beaucoup de vos sources nucléaires ne seront pas détectées par un modèle de niveau trois ou certains des équipements plus anciens. Il faut rechercher des fréquences radio spécifiques pour cela. Cela pourrait donc constituer une autre lacune en matière de détection si vous avez beaucoup de transports de matières dans votre région. Et cela nous ramène directement à ce dont nous parlons. Disposer du bon outil, c'est disposer d'un outil, et c'est précisément l'objectif de cette solution. Voyons si je peux rapidement modifier cette diapositive. 

Il s'agit de choisir les bons outils de détection, et encore une fois, nous parlons ici de détection et non de surveillance. Avant que la foule ne s'emballe et commence à dire que le gamma seul ne suffit pas pour déterminer de quoi il s'agit, nous reconnaissons cela. Nous en sommes conscients. Ce que nous essayons de faire comprendre, c'est que tout le monde doit disposer d'un moyen quelconque de reconnaître le risque élevé. Et la technologie moderne, je ne suis pas non plus fan du Bluetooth, mais il existe d'autres moyens, comme les bandes industrielles et scientifiques pour la transmission de données, la 4G cellulaire, les satellites. 

Avec le temps, ces appareils deviennent de plus en plus fiables, au point que je leur confierais ma vie si j'étais encore sur le terrain. J'ai passé la majeure partie de ma carrière sur le terrain, depuis que je travaillais en Russie. J'ai travaillé dans les Caraïbes. À l'époque, c'était impossible. 

Je ne ferais confiance à une radio pour rien au monde. Je ferais confiance aux communications radio, mais c'est tout. Mais les temps ont changé. Les temps ont beaucoup changé depuis que j'étais sur le terrain. 

Je travaille chez SIRSSE depuis près de onze ans maintenant, et la technologie a fait des progrès fulgurants. Je veux dire, nous utilisons désormais des drones pour détecter les radiations. N'est-ce pas ? Et nous obtenons des résultats extrêmement fiables grâce à eux. 

Nous disposons d'imageurs thermiques qui se fixent à nos téléphones, plus précisément à l'arrière de votre téléphone, comme le montre cet étui. Je peux brancher un imageur thermique à l'arrière de mon téléphone, et c'est précisément cette technologie de pointe dont nous parlons dans ce webinaire. Nous intégrons désormais la détection des rayonnements dans les appareils que nous utilisons déjà au quotidien. Les moniteurs de zone que nous installons lors de chaque incident peuvent désormais être équipés d'un gamma-mètre. 

Lorsque vous effectuez votre évaluation, assurez-vous à nouveau de prévoir du temps pour la formation. Assurez-vous que vous ciblez cet équipement sur la partie appropriée de votre intervention. 

Vous savez, vous n'avez pas besoin de cela sur chaque camion, vous savez, si c'est une échelle qui va intervenir tous les jours sur un incendie domestique, ce n'est probablement pas aussi nécessaire. Alors gardez votre budget pour les personnes qui vont réellement intervenir dans les zones où c'est nécessaire. Mais si vous avez le budget, ce n'est pas une mauvaise idée de l'avoir partout. 

Assurez-vous simplement que la solution est bien comprise. 

Donc plus large et pas seulement l'EXO, qui est extrêmement facile à utiliser grâce au portail web qu'il utilise. 

Assurez-vous que, quel que soit votre choix, il soit facile à utiliser, facile à comprendre sur le terrain et pas trop compliqué afin que tout le monde puisse s'en servir. Je vais donc passer le relais pour la partie argumentaire de vente, car comme vous pouvez le constater, je suis un très mauvais vendeur. Je vais laisser la place à Bill, qui va prendre le relais pour la partie argumentaire de vente. Bill, c'est à vous. 

Merci, Brandon. 

1. Ainsi, lorsque vous intervenez sur un incident impliquant des radiations, la rapidité et la clarté sont essentielles. Ce que vous devez savoir, c'est si l'environnement est sûr.

D'où vient la menace ? 

Combien de temps pouvons-nous rester ici en toute sécurité, et qu'est-ce qui change d'une minute à l'autre ? 

C'est précisément ce que permet EXO 8 Gamma. Il ne s'agit pas d'une nouvelle technologie mise en place pour le simple plaisir de la technologie. Il s'agit de rendre votre travail plus sûr, plus rapide et moins incertain, en particulier lorsque le temps presse et que les risques sont inévitables. 

Cela aide à mettre de l'ordre dans le chaos. 

Vous pouvez le mettre en place, l'allumer et vous concentrer sur votre tâche, sachant que les mesures en temps réel sont enregistrées, partagées et exploitées, que vous soyez sur le terrain ou que quelqu'un coordonne les opérations depuis le centre de commande. 

Cela aide à réduire la charge cognitive. Vous n'avez pas à vous soucier du calibrage, de l'état de la batterie ou de la transmission des données. Le système est conçu pour fonctionner où et quand vous en avez besoin. Vous pouvez ainsi rester concentré sur la réponse, et non sur l'appareil. 

Cela permet également de protéger votre équipage après l'événement, car les données sont conservées, non seulement sous forme de rapport, mais aussi comme outil d'apprentissage. Quels niveaux d'exposition ont été enregistrés ? À quelle vitesse la menace a-t-elle été identifiée ? 

Que pouvons-nous améliorer la prochaine fois ? En fin de compte, il s'agit de vous donner confiance, la confiance que vous voyez ce que vous devez voir, que vous agissez quand vous devez agir et que vous assurez la sécurité maximale de vos collaborateurs dans des situations imprévisibles. 

En matière de rayonnement, plus vous le détectez tôt et plus vous pouvez le faire à distance, plus votre réaction sera sûre. 

Si le capteur n'est pas toujours activé, vous risquez de manquer quelque chose, peut-être le moment précis où une source de rayonnement passe à proximité. 

Ce moniteur fonctionne en permanence. Il ne présente aucune lacune ni zone d'ombre, et réagit dès que la situation évolue. Vous n'avez donc pas à vous demander ce qui vient de se passer, ni à attendre des données en retard ou des alarmes de dernière minute. Il détecte également les faibles niveaux de rayonnement qui pourraient passer inaperçus, vous alertant ainsi plus tôt avant que la situation ne s'aggrave. Ces capacités ne sont pas une question de spécifications techniques. Elles vous permettent de gagner du temps, d'y voir plus clair et d'éviter les mauvaises surprises en cas de rayonnement. L'un des plus grands défis dans toute situation d'urgence, qu'il s'agisse de rayonnements, de gaz ou d'une menace inconnue, est la visibilité. 

Blackline met cette visibilité en avant en transformant les données terrain en informations en temps réel pour les intervenants et les responsables. 

Cela signifie que le commandement des opérations peut prendre des décisions plus rapides et mieux informées, qu'il s'agisse de déclencher des évaluations d'évacuation pour sélectionner certains intervenants ou le public, ou de coordonner les interventions entre les agences au niveau local, régional ou fédéral. 

Tout le monde travaille à partir de la même image commune. 

Et une fois la situation réglée, ces mêmes données aident les équipes à analyser non seulement ce qui s'est passé, mais aussi la manière dont elles ont réagi. 

Il devient un outil d'apprentissage, d'amélioration des protocoles et de renforcement de la culture de la sécurité. Il s'agit d'aider les intervenants et les commandants à garder une longueur d'avance et à faire preuve de clarté lorsque chaque seconde compte. 

Aujourd'hui, nous avons beaucoup marché, et nous l'avons fait avec une intention très claire : vous transmettre des connaissances réelles, et pas seulement une prise de conscience. 

Nous avons étudié en quoi les rayonnements se comportent différemment des autres menaces : silencieux, invisibles et souvent mal compris. 

Nous avons examiné comment l'exposition se produit, comment elle est mesurée et à quel point il est crucial de comprendre non seulement le danger, mais aussi le contexte dans lequel il se développe. Nous avons discuté de la manière dont une détection précoce, même sans détecteur, peut influencer l'issue de la situation et comment les décisions relatives au temps, à la distance et à l'intensité peuvent faire la différence entre protection et exposition. 

Nous avons examiné ce qui manque souvent, à savoir la formation, les outils, la visibilité, et nous avons constaté que lorsque la technologie moderne est bien utilisée, elle ne vous gêne pas. Au contraire, elle vous permet de vous concentrer sur ce qui compte vraiment, à savoir la sécurité de votre équipe et des personnes que vous protégez. 

S'il y a une chose que nous espérons que vous retiendrez aujourd'hui, c'est celle-ci : les rayonnements ne sont pas nécessairement un mystère. Avec le bon état d'esprit, les connaissances fondamentales et les outils adéquats, ils deviennent un risque supplémentaire que vous êtes parfaitement prêt à gérer. Sur ce, nous aimerions ouvrir le débat. Qu'avez-vous à l'esprit ? Quels sont les défis auxquels vous êtes confrontés ? Quelles questions vous posez-vous ? 

Bill, merci beaucoup. Et merci à tous ceux qui se sont joints à nous aujourd'hui pour cette excellente présentation. Beaucoup de bonnes questions, beaucoup de bons commentaires sur le sujet. N'est-ce pas ? Et, encore une fois, je pense que nous avons obtenu beaucoup d'informations fondamentales sur un événement à haut risque et à faible fréquence. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les envoyer. Nous y répondrons dans un instant. 

Nous avons déjà quelques questions à poser aux panélistes. Mais si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les envoyer. Nous y répondrons dans un instant. Bobby, je pense que cela nous ramène au début. 

Mike, c'était peut-être toi, mais il est dit que les décharges et les zones d'élimination des déchets peuvent être une source importante de rayonnement gamma. Est-ce exact ? Et je pense que cela dépend de l'endroit où tu te trouves. Cette question concerne-t-elle le secteur industriel ? 

Oui. La réponse à cette question n'est en fait pas aussi évidente que vous le pensez. 

Mais il faut garder à l'esprit que dans la région dont je parlais, on fabriquait des pièces pendant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, avant même que l'on se rende compte que les radiations étaient dangereuses. Vous aviez vos filles qui léchaient des pinceaux contaminés par des substances radioactives. Bien sûr. 

C'était vraiment avant qu'ils ne comprennent. 

Maintenant, je pense que la réglementation fédérale stipule généralement que tout ce qui a un fond blanc ne peut pas être mis en décharge. 

Et je ne connais aucune décharge ou casse automobile qui ne dispose pas d'un système de détection des rayons gamma. C'est donc un sujet que nous connaissons un peu, car pendant longtemps, nous avons dû intervenir sur un nombre considérable de camions poubelles qui transportaient des substances radioactives. 

Donc, et surtout, surtout de fausses alertes. 

Les matériaux que nous avons expédiés depuis le champ pétrolier, nous avions des sections où une seule section de tuyau de 2,4 mètres déclenchait les alarmes. C'est tout. Une section de tuyau remplie de pétrole. Puis vous arrivez, vous faites votre évaluation et vous vous rendez compte que ce n'est pas vraiment dangereux. Mais les détecteurs des décharges sont parmi les meilleurs. Je veux dire, ils sont meilleurs que ceux du stade des Dallas Cowboys. 

En gros, je veux dire, ils ne plaisantent pas quand ils disent qu'il ne faut rien mettre de radioactif dans une décharge. 

Non. 

Très bonne remarque. Et je leur ai effectivement envoyé pour qu'ils les installent. J'ai fait un reportage sur les pompiers d'Arlington au Cowboys Stadium il y a quelques années, lorsque j'ai déménagé au Texas. Je n'avais aucune idée de l'ampleur de leur implication dans les événements précédents, puis j'ai vu, lorsque je suis allé à la Nashville Firehouse Expo, qu'ils avaient un match des Titans et qu'ils ont pu passer pendant qu'ils installaient tout leur équipement, avant le match. Vraiment, vous savez, si vous ne connaissez pas ce genre de choses, il y a beaucoup de travail à faire, beaucoup de travail qui est mis en place pour vraiment surveiller et assurer la sécurité des fans, des joueurs et de toutes les autres personnes impliquées. 

Je savais que cela allait se passer, mais cela a duré plusieurs heures, juste pour installer tout le matériel à l'extérieur, dans tous les coins du stade. Ce fut pour moi une observation fascinante, une opportunité unique. 

Donc, si vous voulez apprendre à gérer un environnement à menaces multiples, adressez-vous au service d'incendie d'Arlington. Personne ne gère plus de menaces qu'eux, en raison de tous les grands stades qui se trouvent dans cette région. J'ai vu quelques personnes ici qui viennent de la région de Dallas. Je ne sais pas si j'ai des gens d'Arlington parmi les participants, car il y a une centaine de personnes qui suivent le webinaire en ce moment. Mais contactez ces gens-là. Ils gèrent tous les niveaux de menace imaginables, et ils vont bientôt accueillir la FIFA. Ils sont donc en train d'étendre leurs capacités habituelles. 

Oui. C'est une excellente organisation. 

Au fait. 

Génial. Merci. 

Au fait. 

La question suivante concerne les principes ALARA mentionnés précédemment, à savoir le temps, la distance et le blindage. Dans les situations d'urgence évoluant rapidement, quels sont les conseils pratiques que les équipes peuvent suivre pour appliquer les principes ALARA sans ralentir leur intervention globale ? 

Vous savez, nous avons toujours eu cette discussion pour savoir lequel des trois était le plus important : le temps, la distance ou le blindage. Et si j'avais le choix, je choisirais la distance. 

Nous utilisons cette règle, la loi de l'inverse du carré, selon laquelle chaque fois que vous doublez la distance, vous divisez la dose par quatre. 

Il tombe donc très, très rapidement. Donc, si je devais vous conseiller, je vous dirais qu'il vous faut un détecteur suffisamment puissant pour le capter à bonne distance afin de garantir une sécurité optimale. 

Je le ferais. Et la seule façon dont vous allez... La seule façon dont vous allez permettre un fonctionnement sans heurts, pour être honnête avec vous, c'est la formation. 

Car peu importe ce que vous avez, si vous descendez de la plate-forme et que votre détecteur se met à sonner, si vous n'êtes pas formé pour comprendre ce que cet appareil vous indique, vous allez soit vous figer, soit prendre la mauvaise décision. Donc, même si un appareil comme celui-ci peut vous aider à détecter la présence de quelque chose, vous donner une idée du niveau de danger auquel vous vous exposez afin que vous puissiez effectuer très rapidement une analyse des risques et des avantages, si vous n'avez pas reçu la formation nécessaire pour comprendre son fonctionnement, il ne sert absolument à rien. À rien. 

C'est justement ce dont j'allais parler. Tout dépend si vous êtes là pour intervenir ou non. Si vous n'êtes pas là pour intervenir en cas d'accident radiologique, alors je dirais que la distance est votre alliée. N'est-ce pas ? 

Restez aussi loin que possible. Mais lorsque nous devons intervenir, le temps est souvent notre seule arme. Je ne peux pas enfiler une combinaison en plomb géante pour nettoyer ces réservoirs radioactifs. N'est-ce pas ? 

Nous utilisons donc le temps, et c'est ce que fait votre responsable de la radioprotection : il calcule le temps pendant lequel vous pourriez être exposé, le temps d'arrêt dont vous avez besoin tout au long de la journée, etc. Je dirais donc que le temps est votre allié si vous êtes la personne qui intervient sur la source radiologique. La distance est votre meilleure alliée si vous n'êtes pas sur place pour intervenir sur la source radiologique. 

D'accord. Merci, les gars. La question suivante est la suivante : comment l'intégration de la détection des radiations en temps réel dans un centre de commandement des interventions ou dans les opérations peut-elle changer la façon dont les décisions sont prises pendant une situation d'urgence active ? Et encore une fois, comme vous l'avez tous mentionné, la technologie a tellement progressé. Comment profiter de cette opportunité pour vraiment tout faire en temps réel ? Tout le monde est sur la même longueur d'onde quand on se lance. 

Eh bien, comment cela peut-il vous aider le plus à pouvoir tout ralentir ? 

Vas-y, Brandon. Vas-y, Brandon. 

Désolé. Je ne voulais pas vous passer dessus. J'espère que cela ne ralentira pas tout, car si les gens commencent à voir deux ou trois fois le contexte, ce qui est tout à fait normal dans de nombreux cas, si le commandement le voit avant que quelqu'un ne soit là pour expliquer pourquoi, il y a de fortes chances que cela puisse tout arrêter. Il faut donc former non seulement vos intervenants, mais aussi suffisamment votre commandement pour qu'il ne panique pas et n'arrête pas tout. 

Et réfléchissez-y du point de vue de la sécurité des personnes plutôt que de réagir instinctivement en évacuant tout le monde. Désolé. Continuez. 

En supposant que tout le monde ait reçu une bonne formation, comme Brandon vient de le dire, vous savez, dans le cas d'un incident à grande échelle où les choses bougent ou changent constamment, disons qu'il y ait eu un incident avec une bombe sale ou un incident de transport ayant entraîné une contamination atmosphérique, le fait de comprendre en temps réel ce qui se passe dans son ensemble peut aider à faire avancer très rapidement les opérations et à prendre des décisions efficaces qui pourraient littéralement changer l'issue de l'opération. 

J'aimerais ajouter une chose, que j'ai souvent entendue lors de formations, de conférences ou autres. Les gens disent souvent : « Je peux simplement utiliser un radiamètre. Une fois que je me suis assuré qu'il n'y a pas de rayonnement, je peux passer aux autres opérations. » Mais le problème, c'est que les situations sont dynamiques. Au départ, il s'agissait d'un problème chimique, mais une voiture passe par là ou un accident de voiture se produit à proximité et vous vous retrouvez avec un problème de rayonnement. Si vous ne disposez pas d'un radiamètre qui détecte en permanence l'évolution de la situation, vous ne saurez pas qu'un nouveau problème vient de surgir. C'est l'un des avantages de cet appareil : vous pouvez le régler, l'oublier et vous concentrer sur votre travail. Mais si la situation change, il vous en avertira. 

Merci, les gars. Très bonne analyse. Question suivante. 

Pour les équipes ayant reçu une formation limitée en matière de radiations, quel est le meilleur point de départ pour renforcer leur confiance et surtout leurs compétences lorsqu'il s'agit de répondre à des menaces radiologiques ? 

Engagez les spécialistes des matières dangereuses. 

Eh bien, je suis d'accord. Ce n'est pas une question qui vient d'eux. 

Je suis tout à fait d'accord avec ça, mais il y a aussi, vous savez, il y a beaucoup de formations fédérales, comme celle qui se déroule au Nouveau-Mexique. Je dirais que si vous en trouvez une meilleure, vous pouvez faire tout ce que vous voulez. Allez au Nouveau-Mexique. Suivez cette formation dispensée par le gouvernement fédéral. C'est vraiment incroyable. 

Oui. Nous offrons également une formation exceptionnelle, à mon avis personnel. 

Mais comment faire pour commencer à se sentir en confiance ? Eh bien, vous pouvez commencer à vous sentir en confiance avec des choses comme ALARA, même en prenant de petites mesures autour de la caserne de pompiers ou autour de... Je dis « caserne de pompiers » parce que c'était ma base. Mais où que vous travailliez, il y a des substances radiologiques partout. Et il n'est pas nécessaire que ce soit une source incroyablement puissante pour commencer à se faire une idée du temps, de la distance et du blindage. 

Les murs de notre caserne étaient recouverts de carreaux très anciens qui émettaient des sources radioactives. Et si nous voulions jouer avec le temps, la distance et le blindage, il nous suffisait de prendre un compteur et de le placer contre le mur. Mettre un morceau de papier. Mettre deux morceaux de papier. S'éloigner du mur. 

Vous savez, vous pouvez appliquer tous ces principes à un niveau très basique et vous faire une idée et comprendre ce que cet indicateur essaie de vous dire. 

Super. D'accord. Merci, les gars. Brandon, as-tu d'autres informations à ajouter à ce sujet ? 

Désolé. J'ai répertorié une grande partie de ces informations dans mes deux diapositives sur la formation gratuite disponible en ligne via le CDC, par exemple, le ministère de l'Énergie. Nous testons actuellement le transport Atlas, qui est un transport de combustible nucléaire par rotation pour le rail. 

Leur bureau propose une multitude de formations gratuites en ligne. Et puis, si je devais créer mon propre programme, je pense que je m'inspirerais de ce que j'ai appris gratuitement en ligne, que je reprendrais ces informations dans ma propre présentation, puis que je créerais ma propre petite présentation d'une heure pour sensibiliser les gens à partir de ce qui est déjà accessible au public. 

Vous. Question suivante, directement pour l'EXO 8. Quels types de rayonnements détecte-t-il ? 

Je crois que oui, je sais que oui, gamma. Il fait très bien le gamma, et la beauté du gamma réside dans sa résolution. Je crois avoir dit que c'était entre zéro et deux cent deux mille micro rem, ce qui est une plage très robuste. 

J'aime le fait qu'il fonctionne avec une micro-résolution. Cela signifie que vous pouvez récupérer des éléments en petites quantités jusqu'à des quantités assez importantes, à des niveaux très granulaires. 

C'est bien. C'est un appareil très précis. 

D'accord. Bill, autre chose à ajouter ? 

En ce qui concerne le quoi quoi c'est quoi le, exclamation je suppose, en plus évidemment, vous avez huit, huit capteurs également, des capteurs de gaz que vous pouvez utiliser avec le gamma. 

D'accord. Très bien. Merci. 

Maintenant, la question suivante concernant l'appareil est : quel est le champ de vision du rayonnement ? D'après ce que j'ai compris, la plupart des cristaux doivent être orientés dans la direction de la source de rayonnement. Faut-il un champ de vision conique, à 180 degrés, à 300 degrés ou à 360 degrés ? 

Quelle est la portée et la distance de détection ? 

Merci, d'après mon expérience. La portée n'est pas illimitée, mais elle dépend de la puissance de la source pour tous les capteurs existants. Et la vue en peigne est due à l'aspect blindage dont nous parlions dans ALARA. 

Vous savez, vous voulez être aussi bas que possible récemment. Et si vous pouvez y parvenir grâce à un blindage, faisons-le. Mais ce qui se passe avec le compteur, c'est que s'il est orienté dans une autre direction, tout le blindage à l'intérieur du capteur l'empêche de lire quoi que ce soit. Mais cela n'est pas différent des autres moniteurs. 

Mais je veux dire, corrigez-moi si je me trompe. 

Quand on parle de choses comme s'assurer que tout est bien aligné dans le cône et tout le reste avec le capteur, on parle de la lecture la plus précise possible. N'est-ce pas ? Vous allez quand même obtenir, par exemple, si j'ai cet appareil accroché à ma poitrine et que je sors de la plate-forme et que je me trouve dans un champ de rayonnement, il va détecter le fait que je suis là. N'est-ce pas ? 

Par exemple, le blindage ne protège pas à 100 %. Donc, même si vous savez que pour obtenir une mesure vraiment précise, vous devez vous trouver à l'endroit idéal, avec l'angle parfait, ce qui est excellent pour une mesure précise. En ce qui me concerne, en tant que premier intervenant, la plupart du temps, je veux juste savoir si le champ est faible, fort ou moyen. À quelle vitesse cela m'atteint-il ? 

N'est-ce pas ? Si mon compteur m'indique un niveau d'un rem par heure et que je ne l'ai pas orienté correctement et qu'il s'agit en réalité d'un niveau de 1,2 rem par heure, eh bien, cette notification m'indiquant que je me trouve dans une zone à haut niveau de rayonnement, ce 0,2 n'a pas vraiment d'importance pour moi. Je veux être immédiatement averti que je me trouve dans cette zone. Je veux savoir que je m'approche de quelque chose qui devient de plus en plus dangereux à mesure que j'avance. 

Eh bien, l'une des choses est que l'EXO n'a pas vraiment de cône. C'est un trois cent soixante. Il est sphérique, donc il peut capter un signal plus ancien. Je dirais qu'il y a une batterie à l'intérieur, et c'est ce qu'on appelle dans l'industrie un blindage. La batterie va donc réduire légèrement cette énergie, mais le reste est très bien capté. C'est pratiquement un 360 degrés, moins l'emplacement de la batterie. 

Il suffit donc de tourner l'appareil pour que la batterie soit éloignée de celui-ci, et tout ira bien. 

Très bien. Super. Merci, les gars. 

Vous avez mentionné précédemment que les environnements présentant de multiples menaces, telles que les gaz, les produits chimiques et les radiations, sont de plus en plus courants. Comment les technologies avancées permettent-elles de gérer ces menaces à plusieurs niveaux de manière plus efficace qu'il y a quelques années seulement ? 

J'adore ça parce que plus je peux intégrer de fonctionnalités dans un même boîtier, mieux c'est. N'est-ce pas ? Si je peux avoir huit capteurs plus un radar pendant plus de cent heures et disposer de fonctionnalités à distance, c'est difficile de dire : « Oh, je vais utiliser ces technologies traditionnelles, simplement parce que je les ai ». C'est vraiment quelque chose de nouveau à découvrir. 

Eh bien, cela ajoute le problème supplémentaire d'avoir plusieurs appareils à surveiller, plusieurs fabricants auxquels les envoyer pour les faire réparer, et dans le cas de la plupart des appareils de mesure des radiations, il faut les renvoyer au fabricant pour les faire calibrer. 

Tout regrouper au sein d'un seul prestataire est très important, sauf pour les équipes chargées de la surveillance, dont nous avons parlé précédemment. Mais je veux dire, tout regrouper au sein d'un seul portail web que n'importe qui, n'importe où, peut consulter sur son téléphone, sur un site web, sur une tablette. Mon Dieu. Le niveau d'information dont nous disposons aujourd'hui est presque effrayant dans le sens inverse. 

Alors qu'auparavant, nous ne disposions pas d'informations suffisantes pour prendre une décision éclairée. Je pense que le grand souci aujourd'hui est qu'il y a trop d'informations et que les gens commencent à paniquer à propos de ce qu'ils ne connaissent pas. Mais c'est une bonne chose. Nous pouvons nous entraîner à éliminer cela de la liste des problèmes. 

1.  

Très bien. La question suivante est la suivante : comment recommanderiez-vous de lancer un programme de sensibilisation aux radiations ou de bonnes formations pratiques initiales pour un petit service, composé peut-être de vingt-cinq membres au total ? 

Ils n'ont pas vraiment de capacités en matière de matières dangereuses ou de sauvetage lourd. 

Je dirais que je dirais de prendre les trucs en ligne. C'est gratuit. 

Personne n'est obligé de partir. Et si vous vivez dans un petit appartement, j'imagine que vous avez un mélange de Volleys et de Pave Guys. Vous n'avez pas à vous inquiéter qu'ils s'en aillent. Il vous suffit de vous asseoir devant un ordinateur, de prendre conscience de certaines choses et de constituer votre catalogue à partir de certaines des sources que j'ai mentionnées, et il y en a probablement beaucoup d'autres. 

Mais je dirais qu'il ne faut pas marcher sur les plates-bandes de ceux qui essaient de vendre quelque chose ici, mais je pense que pour un petit département, en particulier les départements mixtes où certains ont d'autres emplois, je pense qu'il faut s'asseoir et créer ce catalogue des ressources gratuites disponibles en ligne, et dire : « Hé, regardez. Nous pouvons vous offrir huit heures de formation, mais vous allez vous rendre sur le site web du Oak Ridge National Laboratory et vous allez suivre celle-ci, car elle est vraiment bonne. Vous allez passer ici, au ministère de l'Énergie, et vous allez suivre celle-ci. 

Vous allez vous rendre sur le site Web du CDP et vous allez suivre cette formation en ligne. Je pense que c'est la meilleure façon de procéder, car c'est gratuit et vous bénéficiez ainsi d'une formation de meilleure qualité que si vous essayiez de créer votre propre formation. 

Trouvez des sources dans votre région. Par exemple, si vous êtes un petit service, si vous disposez d'un détecteur de rayonnement, trouvez peut-être un endroit qui en utilise, vous savez, vous avez un cardiologue quelque part dans votre région, dans votre première ou deuxième région, ils seront en mesure de vous aider. Nous avons ce qu'il faut ici. Vous pouvez donc aller frapper à leur porte et leur dire : « Bonjour, pourrions-nous essayer de détecter certaines choses ici et là ? » Il y a toutes sortes de petites choses que vous pouvez faire. 

Merci, Mike. Merci, Brandon. 

La question suivante est la suivante : en tant qu'inspecteur incendie, dois-je tenir compte d'éléments particuliers, outre le fait de voir une porte dans un hôpital avec un panneau d'avertissement de radiation ? 

Que dois-je savoir ? Je n'ai aucun dispositif de détection sur moi. 

Si vous allez dans un hôpital équipé d'appareils à rayonnement, vous devriez avoir un détecteur. Oui. 

On a dépassé ce stade, les gars. 

Oui. Une attention particulière. 

Je ne pense pas qu'il y ait de considérations particulières à ce sujet. 

Je pense que si vous n'avez pas de détecteur sur vous, vous ne pouvez pas le savoir. C'est à vous d'en juger. 

Oui. Et pas seulement dans les hôpitaux. Si vous allez dans des ateliers de soudure ou des usines de fabrication, beaucoup d'entre eux utilisent des sources radioactives pour les inspections. Et les éoliennes : nous avons Colorado Wind, juste au sud de Pueblo, et ils utilisent beaucoup d'équipements d'inspection radioactifs. 

Si vous vous rendez dans l'un de ces types d'endroits, et pas seulement dans les hôpitaux, il existe de nombreux endroits qui utilisent des sources d'inspection radiologique. 

Vous devriez disposer d'un moyen de détection. Le logiciel Excel est probablement un peu trop volumineux pour qu'un inspecteur incendie puisse le transporter, mais il existe des dosimètres personnels que vous pouvez acheter à un prix très abordable et que vous pouvez remplacer tous les deux ans. Vous devriez au moins disposer d'un appareil de ce type. 

Merci, les gars. Et la dernière question est la suivante : de nombreuses équipes utilisent encore les anciens compteurs Kiger. Quelles sont les principales limites de ces outils que les intervenants d'aujourd'hui doivent connaître avant de quitter les plateformes ? 

Avez-vous trouvé des piles D ? 

Oui, c'est vrai. Les piles D et les piles pour lanternes sont difficiles à trouver, mais la résolution... Je dirais que la résolution est probablement mon principal problème avec ce produit, car le dégradé est assez grossier, alors que si vous achetez un produit d'un micron, la résolution est incroyable. C'est donc un gros avantage pour moi. 

Je dirais qu'il s'agit de comprendre les outils disponibles dans la boîte à outils. N'est-ce pas ? Vous savez, ils ont des fonctions différentes. Ils ont des missions différentes. Ils ont des objectifs d'utilisation différents. 

Donc, vous savez, vous pouvez avoir les Ludlums, mais ils ne vous sont pas attachés lorsque vous sortez de la plate-forme, comme, par exemple, un quatre gaz ou un cinq gaz. Ils ne sont pas... Ils sont... Ils sont phénoménaux pour quelque chose comme l'indexation TI. N'est-ce pas ? Je voudrais m'assurer d'avoir un type plus spécifique de détection radiologique pour faire l'indexation TI. 

Je voudrais avoir cet outil avec moi lorsque je descends de la plate-forme afin de savoir où je me trouve et d'avoir une idée générale de la situation. Si j'avais toute une équipe ou tout un service et que tout le monde en avait un, j'aurais une vue d'ensemble en pouvant me connecter au portail et consulter le portail pour voir à quoi ressemble la situation. Ce n'est pas possible avec les détecteurs radiologiques traditionnels. Il y a donc des outils dans la boîte à outils. 

Utilisez l'outil adapté à chaque tâche. 

Et sachez utiliser votre outil. 

Super. 

Très bien, tout le monde. Encore une fois, merci beaucoup pour la présentation d'aujourd'hui. Nous avons répondu à beaucoup de questions intéressantes et vous avez partagé des informations très utiles. Encore une fois, je pense que le niveau de sensibilisation a été considérablement amélioré aujourd'hui. C'était phénoménal. 

Un grand merci à Blackline Safety pour son parrainage. Merci également à Bill Sundstrom, Mike Monaco, Bobby Salveson et Brandon Dean Morris pour leur participation à l'émission d'aujourd'hui. Messieurs, merci beaucoup. Et encore une fois, merci à Blackline Safety pour cette émission. Si vous avez manqué une partie de l'émission, si vous êtes parti courir ou si vous êtes rentré tard après un appel, l'archive sera disponible dans les vingt-quatre heures sur le même lien que celui que vous avez utilisé pour vous connecter aujourd'hui. N'oubliez pas de partager cette information avec vos collègues d'autres stations ou d'autres services de la région afin que vous soyez tous sur la même longueur d'onde en matière de planification.

Merci.